fede65 ha scritto:
Scusa chojin ma io vorrei che pagassero quando sbagliano per la fretta di mettere qualcuno in carcere
Se ti riferisci alla carcerazione preventiva, c'è un PM che chiede l'arresto, un GIP che convalida, un tribunale della libertà al quale si può ricorrere e se anche questo conferma l'arresto si può andare in cassazione. Un sacco di persone dovrebbero "sbagliare", insomma.
Il punto è che non sempre chi, poi, viene assolto, lo è perchè innocente.
fede65 ha scritto: non li ritengo "uno di noi" hanno un potere enorme e devono essere spronati ad utilizzarlo con estrema serietà.
Sono esseri umani e come tali fallibili, come tutti noi. Come ho già detto c'è un sacco di gentaglia in magistratura. Sono il primo a dirlo, perchè vivo la cosa direttamente. Resteresti stupita di come tratto nelle mie arringhe certi sostituti procuratori.
Quello che non sopporto è la campagna di stampa che fanno certi giornalisti contro la magistratura al solo scopo di delegittimarla nelle indagini e processi subiti dal Padrone.
Scrivere che i pm di Perugia devono "essere condannati" perchè alla fine Sollecito Knox sono stati assolti, è una "censured"@ta. E viene scritta non casualmente, ma con uno specifico scopo: far sorgere nell'opinione pubblica l'idea che i giudici (tutti comunisti) siano una manica di forcaioli e per di più incapaci. Ergo, i processi del premier non hanno fondamento.
fede65 ha scritto:
Vorrei anche vederli molto meno in televisione, non vorrei mai che 5 minuti di "gloria" potessero "accelerare" conclusioni non corrette.
Sinceramente, di giudici in televisione ne vedo pochi: per quanto anche io ritenga che i magistrati debbano tenersi sempre lontani dai microfoni, non credo che quei pochi che ogni tanto rilasciano commenti ai giornalisti siano IL problema della Giustizia.