io aspetto a giudicare

Saul1978 ha scritto:io aspetto a giudicare

Aspetti a giudicare significa giudicare ciò che faranno. Dopo aver dileggiato, denigrato e quant'altro il governo uscente Monti avrebbe dovuto prestare attenzione a ciò che lor signori hanno già fatto.
Quale occasione migliore per dimostrare che per aspirare alle massime cariche bisogna avere un passato cristallino?

fede65 ha scritto:

Saul1978 ha scritto:io aspetto a giudicare

Aspetti a giudicare significa giudicare ciò che faranno. Dopo aver dileggiato, denigrato e quant'altro il governo uscente Monti avrebbe dovuto prestare attenzione a ciò che lor signori hanno già fatto.
Quale occasione migliore per dimostrare che per aspirare alle massime cariche bisogna avere un passato cristallino?

Nel senso che non sarei coerente con me stesso se ora giudicassi qualcuno sulle basi di azioni giudicabili e non chiare fatte in passato. Mi limiterò a vedere come governeranno...
Ho fiducia? Abbastanza. Penso che certamente un governo simile sia la cosa migliore che si potesse provare in un momento così, visto che politicamente non mi sento più rappresentato da nessuno nella scena politica italiana.

Bellissimo il discorso di Monti al senato...le premesse secondo me ci sono tutte..Ora bisogna solo aspettare e vedere..

ma sto capendo male o il PRIMO passo non sarà la riduzione del numero dei parlamentari e dei loro benefit? Rischiosa la cosa .... almeno per quanto riguarda l'opinione pubblica ...

Berlusconi: “Io raddoppio”. Un milione di manifestihttp://www.blitzquotidiano.it/politica- ... e-1020023/


Monti: “Subito tagli dei costi della politica”http://www.blitzquotidiano.it/politica- ... i-1020608/
Cinque punti per la Severino


Non abbiamo dubbi che comincerà subito a stilare l’elenco delle leggi ad personam sulla giustizia che, da subito, possono essere cancellate. Partendo innanzitutto dal ritirare gli ultimi progetti, tuttora cari a Berlusconi, come le intercettazioni, la prescrizione breve, il processo lungo, che giacciono in Parlamento. Pronti in agguato per essere rimessi in pista. Lei, ci dia retta, li butti definitivamente nel cestino.

http://www.arredamento.it/forum/viewforum.php?f=26

Se la prima cosa che fanno è rimettere l'ici sulla prima casa e alzare le tasse sugli immobili ..... bè potevo andarci anch'io al governo. Se per rimediare alla malagestione del bilancio statale non sanno trovare di meglio che mettere le mani in tasca agli italiani a cosa ci serve essere un fine economista? Perchè tagliare sempre e solo nei nostri portafogli? Perchè a dirlo è Monti va tutto bene?
La prima cosa che dovrebbero fare è tagliare realmente i costi della politica, dopodichè penso che gli italiani mani in tasca se le mettono anche volentieri.

fede65 ha scritto:

fedelyon ha scritto:Per quanto mi riguarda, la situazione è talmente grave che ho deciso di fidarmi!
Questo governo è comunque a tempo, finirà al massimo nel 2013, e penso che Monti abbia cercato persone che reputa competenti. Chiaramente, essendo lui un economista ai massimi livelli le ha prese dal suo entourage.
Criticare a priori chi si espone prendendosi delle responsabilità non mi piace, soprattutto adesso.
Chi agisce in prima persona qualche errore lo commette per forza, ma aspettiamo prima di sparare a zero, no?

Penso che fosse il momento per mettere sugli scranni persone "pulite".
Certo che sei libero di commettere errori, nessuno vieta a un cittadino di spingersi anche quasi o del tutto nell'illegalità per arricchirsi ma poi non puoi erigerti a rappresentante dello stato. O dentro o fuori. Pensavo che Monti avrebbe scelto guardando anche questo aspetto ma ovviamente anche lui ha dovuto accontentare qualcuno ....

No, no!!!!!!! Hai interpretato male!!!!!!
Per quanto riguarda l'illegalità sono intransigente.
Ma non so cosa dire di Passera perché non ne so abbastanza.
Intendevo dire che sicuramente questo governo farà cose che piaceranno e cose che dispiaceranno, soprattutto se farà qualcosa.
Ma almeno potremo giudicare il loro operato. Cosa impossibile con i predecessori perché hanno fatto ben poco.

ricordo che il governo è si nuovo
ma il parlamento è vecchio.

hai voglia a presentare leggi sul tagli alla politica.
poi bisognarà vedere chi voterà a favore e chi no..

ricordo che una mozione presentata mi sembra dall'idv riguardante l'abolizione dei rimborsi dati ai parlamentari che avevano fatto tipo 1 gg di parlamento..
votanti a favore: 22

ma dove vogliamo andare????

loremir77 ha scritto:ricordo che il governo è si nuovo
ma il parlamento è vecchio.

hai voglia a presentare leggi sul tagli alla politica.
poi bisognarà vedere chi voterà a favore e chi no..

ricordo che una mozione presentata mi sembra dall'idv riguardante l'abolizione dei rimborsi dati ai parlamentari che avevano fatto tipo 1 gg di parlamento..
votanti a favore: 22

ma dove vogliamo andare????

conflitto di interessi, sono dei buffoni. Potevano far decidere i cittadini aggiungendo una scheda al referendum...

loremir77 ha scritto:ricordo che il governo è si nuovo
ma il parlamento è vecchio.

hai voglia a presentare leggi sul tagli alla politica.
poi bisognarà vedere chi voterà a favore e chi no..

ricordo che una mozione presentata mi sembra dall'idv riguardante l'abolizione dei rimborsi dati ai parlamentari che avevano fatto tipo 1 gg di parlamento..
votanti a favore: 22

ma dove vogliamo andare????

Ma una decisione simile non può essere presa da Napolitano?
No lo so è, parlo nell'ignoranza ....

la nostra è una democrazia parlamentare nn presidenziale..

loremir77 ha scritto:la nostra è una democrazia parlamentare nn presidenziale..

Ah ecco
Pensavo che vista la straordinarietà dell'occasione ....
boh ...va beh. Dopotutto ha scelto lui il nuovo premier.... non il parlamento...
Ma va beh, era solo un'idea....

Saul1978 ha scritto:

loremir77 ha scritto:la nostra è una democrazia parlamentare nn presidenziale..

Ah ecco
Pensavo che vista la straordinarietà dell'occasione ....
boh ...va beh. Dopotutto ha scelto lui il nuovo premier.... non il parlamento...
Ma va beh, era solo un'idea....

Ma no Saul!
Il presidente ha il compito (sempre!!!!!!!) di proporre il capo del governo dopo aver consultato tutte le forze politiche. Il Parlamento, poi, decide se dargli la fiducia o meno.
Fu fatto anche con Berlusconi, anche se durante la campagna elettorale fecero credere il contrario!
Anche allora il Parlamento avrebbe potuto non votargli la fiducia e votare un altro premier.

grazie