Moderatore: Steve1973
Beh, SEL alle elezioni del 2008 nemmeno esisteva... Vedremo cosa faranno alle prossime.qsecofr ha scritto:
anche Sel comunque per simmetria...
Alcuni sembrano messi lì a capocchia... del tipo, ho sempre pensato che la de Girolamo fosse rubata all'agricolutura, ma da qui a darle il ministero...Steve1973 ha scritto:
Trovo sia innovativo, sia nella composizione che nelle logiche di formazione.
Un buon mix di tecnici, giovani, qualche politico e teste diverse.
E' leggero eccome. E' un governo che salta al primo alito di vento. L'unico, in area PDL, che ha le spalle vagamente, ma vagamente coperte è il ciellino Lupi. Alfano non lo considero nemmeno perchè è una marionetta.Steve1973 ha scritto: Non credo affatto sia "leggero", almeno non di più degli ultimi governi a coalizioni allargate a cui abbiamo assistito nel ventennio precedente.
Non è che fa comodo eh... per quanto riguarda il "cosa c'è di male"... mah, semplicemente il fatto che la DC ha rovinato questo Paese, insieme al PSI.Steve1973 ha scritto: Vogliamo definirlo democristiano? Va bene... se fa comodo a qualcuno, chiamiamolo pure così. Non vedo neanche che male ci sia in una simile definizione.
Mamma mia Steve, questa è una classica frase di berlusconiana memoriaSteve1973 ha scritto: Lasciamoli lavorare.
non posso che quotare... imho potrebbero sorgere problemi per esempio quando la ministra kyenge proporrà la cittadinanza per i nati in italia... dove la lega direbbe di no ma presumibilmente anche il pdl... può succedere che il governo dica alla ministra di sorvolare, può essere che il pd si impunti e che faccia saltare il tavolo, può essere che la domanda cada nel dimenticatoio.....comunque imho fintanto che la legge elettorale non verrà fatta il governo starà li forte... dopo dipende se il pd si sentirà forte per vincere o no... comunque è come se si disquisisse di che morte debba morire un neonato... intanto vediamo se è maschio o femmina e cosa farà da grande che poi alla fine vedremo.Steve1973 ha scritto:Il Berlusca avrebbe detto: "lasciatemi lavorare"
Non sono d'accordo sulla valutazione così assolutista relativa alla democrazia cristiana, ma ognuno ha il suo punto di vista della storia...
E' il primo governo della storia che nasce con questi presupposti. Per qualcuno è negativo perchè lo considera un inciucio e/o altre amene definizioni, per me è un passo avanti, necessario in un simile momento di crisi e con un tale responso elettorale.
Tutti i governi sono leggeri nelle intezioni... così come lo sono le opposizioni, e ogni riferimento è puramente casuale. Fa parte del gioco, anzi, in questo caso, essendo solo una persona in area PDL a prendere le decisioni, direi che paradossalmente è più solido di altre coalizioni già viste. Non c'è il rischio di schegge impazzite.
lariosto77 ha scritto:steve contro tutti!
la storia dei micro e macrocosmo allor non l'ho capita mica tanto bene. prima dici che non ti influenza. poi che non mi ammorbi su quanto ti influenza. ma che sarebbe sto microemacrocosmo? io avevo capito micro -> il mio orticello, la mia economia... domestica chiamiamola, i miei interessi. macro -> la repubblica appunto (scuola, sanità, economia, turismo, cultura... tutte quelle cose sulle quali il mio micro è innestato come una zecca su un cane. muore il cane muore la zecca... se non salta su un altro cane ovvio...).
non vedo cosa centri il 2008... comunque sel mi sembra la reincarnazione di rifondazione comunista... se non si presenta con il pd imho viene devastato...ma comunque ad oggi la vera domanda è: il pd è un partito unito o no?chojin ha scritto:Beh, SEL alle elezioni del 2008 nemmeno esisteva... Vedremo cosa faranno alle prossime.qsecofr ha scritto:
anche Sel comunque per simmetria...
Cmq il vero divertimento si avrà con la nomina dei sotto segretari
be mi pare abbastanza chiaro no? all'opposizione fa comodo far passare questa alleanza come che sia la vecchia e corrotta DC... anche se l'analisi storica almeno ora che non esiste più ne uno ne l'altro dovrebbe farci dire che c'era anche il PC ben corrotto... casomai era più bravo a non farlo vedere.lariosto77 ha scritto: ma a chi ti riferisci quando dici "se fa comodo a qualcuno chiamarlo democristiano"?
a me non sembra chiaro invece...qsecofr ha scritto:be mi pare abbastanza chiaro no? all'opposizione fa comodo far passare questa alleanza come che sia la vecchia e corrotta DC... anche se l'analisi storica almeno ora che non esiste più ne uno ne l'altro dovrebbe farci dire che c'era anche il PC ben corrotto... casomai era più bravo a non farlo vedere.lariosto77 ha scritto: ma a chi ti riferisci quando dici "se fa comodo a qualcuno chiamarlo democristiano"?
la nonna era di bs è???lariosto77 ha scritto:steve, il ritorno di democrazia cristiana è una bandiera sventolata per richiamare tutti a raccolta...
a parte che, al di là delle diverse interpretazioni sul passato, proprio perchè è un passato, qua si va avanti a "cul endrè", come direbbe mia nonna...
ma a chi ti riferisci quando dici "se fa comodo a qualcuno chiamarlo democristiano"?
lariosto77 ha scritto: e quali sarebbero questi vantaggi che trae l'opposizione dal volerlo far passare per democristiano?
per questo intervento di choin...lariosto77 ha scritto:
e cosa c'entra adesso chi era corrotto e chi non lo era tra ex-DC e ex-PC? forse le richiami perchè secondo te ci sono differenze di trattamento a seconda della bandiera da parte dell'attuale opposizione nei confronti della corruzzione degli ultimi 20 anni?
e non mi pare!
io sento rumore di unghie sui vetri q!
dove il PC è stato (ad arte?) escluso... ma penso che nessun possa pensare che il PC non sapesse o non usasse gli stessi metodi...Non è che fa comodo eh... per quanto riguarda il "cosa c'è di male"... mah, semplicemente il fatto che la DC ha rovinato questo Paese, insieme al PSI.
