paprina ha scritto:a prescindere dal poter essere in accordo o disaccordo sul matrimonio, ma cosa c'entrano i pacs con gli orari più flessibili per le famiglie o più soldi per fare figli......................qui si sta parlando di omosessualità e non di giovani coppie in cerca di casa.simo76 ha scritto:Ho letto solo le prime risposte e devo dire che mi trovo molto d'accordo con Clà: vuoi i diritti che il matrimonio dà? allora sposati, vai in comune/chiesa con due testimoni e metti una firma. E avrai gli stessi diritti. Io nn ho mai presteso di acquistare una casa senza fare la firma sul rogito, voi sì?
Adesso i PACS e il matrimonio tra omosessuali sono argomenti molto di moda, molto demagogici: quello che mi dispiace è che si perde tanto tempo, si sprecano tante parole su queste questioni e forse si perde di vista il fatto che tante famiglie in italia sono sempre + in difficoltà.
Certo, anche le minoranze vanno tutelate (conviventi/omosessuali,....), quindi bene i discorsi che si stanno facendo, ma mettiamo in prima piano il fatto che è sempre + difficle in una famiglia arrivare a fine mese, tuteliamo di più le mamme-lavoratrici, facciamo in modo che gli asili abbiamo orari flessibili come quelli di lavoro, aiutiamo le coppie a nn dire che nn possono fare un altro figlio perchè costa troppo, aiutiamo le giovani coppie a trovare casa facilmente....e dopo se volete parliamo anche dei PACS....dai, per favore, siamo seri...."censured", le prime domande che hanno fatto alla bindy erano sui PACS, ma siamo fuori?? è il problema più urgente che hanno le famiglie italiane?? se è così nn ci possiamo di certo lamentare
e cmq seocndo me non esiste una priorità rispetto ad un'altra: per te etero e sposata può essere più importante la ricerca della casa, per me gay può essere più importante la questione pacs.
Quoto!
ma vi mettete a litigare? 
io non sto litigando di certo! 
primo per gli etero concordo che se si vogliono diritti bastsa sposarsi in comune ( la chiesa è una cosa diversa concordo) due firme 5 minuti e fai il tuo bel contratto ( perchè è questo il matrimonio civile da un punto di vista giuridico) e risolvi tutte le questioni tecniche .... puoi scegliere se vuoi la comunione o no, se vuoi intestare casa o no etc...poi come ogni contratto standard ha delle garanzie e prevede degl obblighi....non vuoi gli obblighi benissimo convivi e non firmare il contratto, vuoi solo le garanzie e non gli obblighi, vai da un notaio oppure fai un accordo privato ( che nemmeno costa) lo registri e fine...i pacs cosa dovrebbero essere? Da un punto di vista giuridico sono solo una totale buffonata...oltretutto sembrerà strano ma abbiamo un sistema civile di leggi che non fa poi così schifo anzi ( i tribunali sono una cosa diversa)