anabelita, la scansione me la fa l'antivirus 1 volta a settimana. Oltretuto l'antivirus che ho mi sembra sia un ottimo antivirus, è quello della ditta è ci è costato un salasso (però in 6 anni che lo abbiamo non ho mai preso neanche un virus )
Tra poco devo andare a casa, domani mattina quando arrivo provo a lanciare una scansione con l'antivirus?
Ah, quando mi segnala l'adware, mi dice che è stato neutralizzato.
Re: Problema Imageshack
#17si è un buon segno...Anna73 ha scritto: Devo essere sincera con te.... di tutto quello che hai scritto non ci ho capito un tubo! Se scrivevi in arabo forse avevo + probabilità
Comunque ho controllato e il wfx5.exe tra i processi non c'è.... è un buon segno?
Per rispondere anche ad anabelita: ho internet explorer e i pop up sono bloccati (con IE). Come antivirus ho Panda, ed è lui che mi segnala sto adware
se c'è il trojano è su i server di imagesuca...
e hanno adware su le lora macchine, che spara ste comunicazioni pseudo allarmistico/untrici...
Re: Problema Imageshack
#18Che tradotto in parole semplici significa che è il sito che ha qualcosa ma il mio pc è a posto?freejack74 ha scritto: si è un buon segno...
se c'è il trojano è su i server di imagesuca...
e hanno adware su le lora macchine, che spara ste comunicazioni pseudo allarmistico/untrici...
Re: Problema Imageshack
#19Si il pandino sente puzza di trojano... (virus)Anna73 ha scritto: Che tradotto in parole semplici significa che è il sito che ha qualcosa ma il mio pc è a posto?
ma il tuo pc è pulito
Re: Problema Imageshack
#20Meno male l'ho detto io che sto pandino è micidialefreejack74 ha scritto: Si il pandino sente puzza di trojano... (virus)
ma il tuo pc è pulito
#21
io parlavo di adaware e spybot, non di antivirus... panda è un buon antivirus, ma spesso è meglio verificare con buon anti-adware/spyware.
in linea di massima, se è stato riconosciuto, le possibilità di essere infetta sono basse. ciò non toglie che sia sempre meglio rimuovere il malware. e ripeto, tutto è possibile, che imagesack.us possa avere dei problemi di questo tipo è mooolto improbabile.
in linea di massima, se è stato riconosciuto, le possibilità di essere infetta sono basse. ciò non toglie che sia sempre meglio rimuovere il malware. e ripeto, tutto è possibile, che imagesack.us possa avere dei problemi di questo tipo è mooolto improbabile.
#22
anabellita ha scritto:io parlavo di adaware e spybot, non di antivirus... panda è un buon antivirus, ma spesso è meglio verificare con buon anti-adware/spyware.
in linea di massima, se è stato riconosciuto, le possibilità di essere infetta sono basse. ciò non toglie che sia sempre meglio rimuovere il malware. e ripeto, tutto è possibile, che imagesack.us possa avere dei problemi di questo tipo è mooolto improbabile.
anti-adaware cos'è
molto meno di quanto si pensa purtroppo...anabellita ha scritto:che imagesack.us possa avere dei problemi di questo tipo è mooolto improbabile
Ultima modifica di freejack74 il 08/06/06 16:13, modificato 1 volta in totale.
#25
anche questo non è sempre vero...anabellita ha scritto: se imageshack avesse dei problemi, anche altri lo avrebbero notato
imagesuca lavora in Balancing se c'è qualcosa che non va su 1 o più delle macchine del front solo chi inciampa in quelle può avere segnalazioni di Malware...
siccome poi i kernel che fanno ballancing lavorano a sessione, chi passa da 1 ip preciso andrà sempre a cadere su quella specifica macchina... mentre per altri non ci saranno mai "problemi"
#27
huuuu be...anabellita ha scritto:sì, ma strano che non si sianto sentito commenti in giro. solo anna, fra tutti gli utenti imageshack, si è inciampata con il problema? non credi che con un sito come imageshack, una cosa del genere sarebbe venuta fuori quasi immediatamente?
Hotmail ha fatto migliaia di vittime prima di ammettere di avere un problema l'anno scorso...
prima li lavano in casa i panni... o almeno ci provano....
e non sempre ci riescono...
#28
certo... ma gli altri non taciono... su qualche forum da qualche parte sarebbe saltata fuori stacosa. in particolare siti tipo majorgeeks, spywareinfo, cexx, tomcoyote, techguy, cybertechhelp, dslreports, slyck (mio grande amore!).. e, certamente, slashdot.freejack74 ha scritto:]
huuuu be...
Hotmail ha fatto migliaia di vittime prima di ammettere di avere un problema l'anno scorso...
prima li lavano in casa i panni... o almeno ci provano....
e non sempre ci riescono...
#29
ma un segnale generico da uno dei server di front...anabellita ha scritto: certo... ma gli altri non taciono... su qualche forum da qualche parte sarebbe saltata fuori stacosa. in particolare siti tipo majorgeeks, spywareinfo, cexx, tomcoyote, techguy, cybertechhelp, dslreports, slyck (mio grande amore!).. e, certamente, slashdot.
se di questo si tratta... non è cosa da farci un caso su... credo...