Kalimeroxxx ha scritto:

5) I ricchi e i benestanti
Concordo con le analisi di questi giorni che dicono che c'è una grossa confusione tra ricchi e benestanti: chi guadagna 40 o 50 mila Euro all'anno (che vuol dire 2.000 - 2.500 Euro netti al mese) sicuramente è priviliegiato rispetto a chi ha un lavoro precario ma non per questo è ricco.

hai detto bene, è benestante, molto benestante. Quindi è giusto che paghi in proporzione al proprio benessere.

molto beestante? Si se è single ma se h moglie e 3 figli di benestante ha pochino

Nando21 ha scritto:
Su questo ci posso stare hai ragione kali, ma da qui a dire che non motivo il perchè della mia affermazione sulla finanziaria e continuare a chiedere perchè? perchè? secondo me non ha senso!
Cmq per l'ennesima volta provo ad esprimermi più semplicemente secondo me questa finanziaria equivale ad una truffa per svariati motivi:
1) quello che fanno sembrare venga tolto dalle tasche dei più deboli hanno escogitato mille modi per riprenderselo da altre parti
affermazione generica

2) queste altre parti sono in successione aumento ICI, aumento bollo auto, tasse di successione,tiket per farmaci e pronto soccorso.
meglio che aumentino l'ICI (che essendo comunale rimane nel mio territori) che le tasse a livello centrale dove esiste più dispersione.
tassare le auto secondo me può andare perchè siamo il paese con più auto pro-capite e che utilizza meno i servizi pubblici (che però devono funzionare) e innalzando il costo dell'auto se ne può disincentivare l'utilizzo.
Sulle tasse di successione concordo.
Al prontosoccorso farebbero pagare solo i codici bianchi che stanno lì per intasare quando potrbbero rivolgersi alla guardia medica o al medico di base.

3) Trovo deplorevole togliere il Tfr alle aziende, che siamo tutti daccordo col dire che è del dipendente e che gli va consegnato a tempo debito, ma che di solito e ribadisco di solito viene utilizzato dall'azienda per gli investimenti (beni strumentali, migliorie ecc)
Le aziende devono usare altri mezzi di finanziamento a titolo di equity e ridurre la loro rischiosità finanziaria altrimenti rischiano il collasso (vedi basilea2). Il tfr è un accantonamento e tale deve restare, non si fanno "acquisti" con i soldi degli altri

Lucesole ha scritto:

Nando21 ha scritto:
Su questo ci posso stare hai ragione kali, ma da qui a dire che non motivo il perchè della mia affermazione sulla finanziaria e continuare a chiedere perchè? perchè? secondo me non ha senso!
Cmq per l'ennesima volta provo ad esprimermi più semplicemente secondo me questa finanziaria equivale ad una truffa per svariati motivi:
1) quello che fanno sembrare venga tolto dalle tasche dei più deboli hanno escogitato mille modi per riprenderselo da altre parti
affermazione generica

2) queste altre parti sono in successione aumento ICI, aumento bollo auto, tasse di successione,tiket per farmaci e pronto soccorso.
meglio che aumentino l'ICI (che essendo comunale rimane nel mio territori) che le tasse a livello centrale dove esiste più dispersione.
tassare le auto secondo me può andare perchè siamo il paese con più auto pro-capite e che utilizza meno i servizi pubblici (che però devono funzionare) e innalzando il costo dell'auto se ne può disincentivare l'utilizzo.
Sulle tasse di successione concordo.
Al prontosoccorso farebbero pagare solo i codici bianchi che stanno lì per intasare quando potrbbero rivolgersi alla guardia medica o al medico di base.

3) Trovo deplorevole togliere il Tfr alle aziende, che siamo tutti daccordo col dire che è del dipendente e che gli va consegnato a tempo debito, ma che di solito e ribadisco di solito viene utilizzato dall'azienda per gli investimenti (beni strumentali, migliorie ecc)
Le aziende devono usare altri mezzi di finanziamento a titolo di equity e ridurre la loro rischiosità finanziaria altrimenti rischiano il collasso (vedi basilea2). Il tfr è un accantonamento e tale deve restare, non si fanno "acquisti" con i soldi degli altri

Maryanto ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto:

5) I ricchi e i benestanti
Concordo con le analisi di questi giorni che dicono che c'è una grossa confusione tra ricchi e benestanti: chi guadagna 40 o 50 mila Euro all'anno (che vuol dire 2.000 - 2.500 Euro netti al mese) sicuramente è priviliegiato rispetto a chi ha un lavoro precario ma non per questo è ricco.

hai detto bene, è benestante, molto benestante. Quindi è giusto che paghi in proporzione al proprio benessere.

molto beestante? Si se è single ma se h moglie e 3 figli di benestante ha pochino

Ok, ha pochino di benestante, allora io sono poverissimissima....

Nando21 ha scritto:

Il punto uno è collegato al punto 2 pensavo fosse scontato ma evidentemente non lo è!
Sul discorso del tfr non condivido cmq allora non ne capisco nemmeno l'esigenza se tanto i dipendenti non lo vogliono alla fine del rapporto ma durante che senso ha? leviamolo e basta!

Kalimeroxxx ha scritto:

Maryanto ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto: molto beestante? Si se è single ma se h moglie e 3 figli di benestante ha pochino
Ok, ha pochino di benestante, allora io sono poverissimissima....

se la buttiamo sul personale ...sei in buoan compagnia ma questa è una storia diversa

Lucesole ha scritto:

Nando21 ha scritto:

Il punto uno è collegato al punto 2 pensavo fosse scontato ma evidentemente non lo è!
Sul discorso del tfr non condivido cmq allora non ne capisco nemmeno l'esigenza se tanto i dipendenti non lo vogliono alla fine del rapporto ma durante che senso ha? leviamolo e basta!

o magari facciamo partire questi fondi pensione del cavolo così anche noi giovani potremmo sperare in una pensione ed i soldi verrebbero reinvestiti nelle aziende attraverso fondi di private equity!

Nando21 ha scritto:

Lucesole ha scritto:

Nando21 ha scritto:

Il punto uno è collegato al punto 2 pensavo fosse scontato ma evidentemente non lo è!
Sul discorso del tfr non condivido cmq allora non ne capisco nemmeno l'esigenza se tanto i dipendenti non lo vogliono alla fine del rapporto ma durante che senso ha? leviamolo e basta!

o magari facciamo partire questi fondi pensione del cavolo così anche noi giovani potremmo sperare in una pensione ed i soldi verrebbero reinvestiti nelle aziende attraverso fondi di private equity!

Beh diciamo che per stare tranquillo io me lo sono fatto privatamente il fondo per la pensione!

Lucesole ha scritto: per una città come roma 450 mln credo ci possano stare fra numero di abitanti, beni culturali, servizi per il turismo ecc...

Nando21 ha scritto:

Lucesole ha scritto: per una città come roma 450 mln credo ci possano stare fra numero di abitanti, beni culturali, servizi per il turismo ecc...

Sì ma gli altri?????

Lucesole ha scritto:

Nando21 ha scritto:

Lucesole ha scritto: per una città come roma 450 mln credo ci possano stare fra numero di abitanti, beni culturali, servizi per il turismo ecc...

Sì ma gli altri?????

a parte che non ho letto quanto verrà destinato alle varie città , c'è da dire che a roma risiede buona parte della popolazione italiana ed un'altra parte vi si reca per altre ragioni...
inoltre l'Italia deve molto al turismo quindi dobbiamo conservare i nostri beni e offrire servizi.

Il fatto che vengano investiti soldi a roma ha risvolti positivi per tutta Italia...