Sulla durata ormai il problema non sussiste più.omala ha scritto:Io prendero' sicuramente un Lcd perchè ha durata maggiore e consumo elettrico nettamente minore rispetto un plasma.... l'unica pecca rispetto al plasma è il contrasto minore però la Samsung sta facendo dei modelli con un contrasto altissimo per l'Lcd
bhe cmq se sull'Lcd si brucia un pixel forse si nota meno che una lampada del plasma praticamente un'intera riga nera....Steve1973 ha scritto: Sulla durata ormai il problema non sussiste più.
Per il consumo invece è vero, ma credo che dipenda anche dal tipo di utilizzo che avrai. Quante ore al giorno guardi la TV?
Ste, ti stai convertendo al plasma per caso?Steve1973 ha scritto:Il documento in PDF conta una ventina di pagine se non ricordo male.
C'è da dire che la maggior parte sono grafici con le statistiche per cui l'inglese conta poco...
Detto questo, un riassuntino della ricerca preso dal sito della Panasonic potrebbe essere d'aiuto:
"Il test è stato condotto in un ambiente che riproducesse nel miglior modo possibile le condizioni abituali di visione (quelle cioè del salotto di casa), e alle persone selezionate è stato mostrato un filmato di 90 secondi utilizzando televisori di tre formati (37, 42 e 50 pollici) sia al plasma che LCD.
Al termine della visione sono state poste domande su diversi parametri, tra cui: nitidezza, colore, velocità di risposta, contrasto, qualità del nero, definizione e profondità dell’immagine.
Il risultato è stato una schiacciante preferenza del plasma rispetto all'LCD: il 73% degli intervistati lo ha infatti ritenuto nel complesso superiore come qualità di visualizzazione. Non solo: il gradimento del plasma è stato maggiore (con una proporzione di almeno due a uno) riguardo vari parametri tecnici, e in particolare per la "migliore qualità in fatto di nitidezza" (63%), "migliore qualità del nero" (71%), "colore" e "contrasto" (67%)."
La ricerca è super partes...pattonaglia ha scritto:Ste, ti stai convertendo al plasma per caso?Steve1973 ha scritto:Il documento in PDF conta una ventina di pagine se non ricordo male.
C'è da dire che la maggior parte sono grafici con le statistiche per cui l'inglese conta poco...
Detto questo, un riassuntino della ricerca preso dal sito della Panasonic potrebbe essere d'aiuto:
"Il test è stato condotto in un ambiente che riproducesse nel miglior modo possibile le condizioni abituali di visione (quelle cioè del salotto di casa), e alle persone selezionate è stato mostrato un filmato di 90 secondi utilizzando televisori di tre formati (37, 42 e 50 pollici) sia al plasma che LCD.
Al termine della visione sono state poste domande su diversi parametri, tra cui: nitidezza, colore, velocità di risposta, contrasto, qualità del nero, definizione e profondità dell’immagine.
Il risultato è stato una schiacciante preferenza del plasma rispetto all'LCD: il 73% degli intervistati lo ha infatti ritenuto nel complesso superiore come qualità di visualizzazione. Non solo: il gradimento del plasma è stato maggiore (con una proporzione di almeno due a uno) riguardo vari parametri tecnici, e in particolare per la "migliore qualità in fatto di nitidezza" (63%), "migliore qualità del nero" (71%), "colore" e "contrasto" (67%)."
Sabato a MW ho visto lo Sharp fullHd a 42''.Steve1973 ha scritto: La ricerca è super partes...
ma come vedi ho anche evidenziato da chi proveniva...
Ancora non so cosa prenderò l'anno prossimo, anche se nel week end ho valutato anche un plasma 50".
Ed è per quello che, studiando come faccio sempre prima di ogni acquisto, mi sono imbattuto in questa nuova ricerca.
Ognuno faccia le sue valutazioni.
Io continuo semplicemente a sostenere che non esiste un meglio in assoluto.
), molto meglio quelle del Samsung sui laterali.Anch'io ho passato una bella oretta sabato mattina da MW..pattonaglia ha scritto:Sabato a MW ho visto lo Sharp fullHd a 42''.Steve1973 ha scritto: La ricerca è super partes...
ma come vedi ho anche evidenziato da chi proveniva...
Ancora non so cosa prenderò l'anno prossimo, anche se nel week end ho valutato anche un plasma 50".
Ed è per quello che, studiando come faccio sempre prima di ogni acquisto, mi sono imbattuto in questa nuova ricerca.
Ognuno faccia le sue valutazioni.
Io continuo semplicemente a sostenere che non esiste un meglio in assoluto.
A parte che esteticamente è spettacolare, mi ha fatto una ottima impressione (girava il dvd dell'Era Glaciale).
A fianco c'era un Samsung 40'' sempre fullHd e a mio parere era superiore (anche nel prezzo), però girava un filmato ad hoc della Samsung....
Unica pecca dello Sharp, a mio parere, sono le varie connessioni poste nel pannello posteriore (scomode da raggiungere, improponibili se lo si monta a muro
Comunque lo Sharp, anche in rapporto al prezzo, è un gran bel LCD!
Steve1973 ha scritto:La ricerca è super partes...pattonaglia ha scritto:Ste, ti stai convertendo al plasma per caso?Steve1973 ha scritto:Il documento in PDF conta una ventina di pagine se non ricordo male.
C'è da dire che la maggior parte sono grafici con le statistiche per cui l'inglese conta poco...
Detto questo, un riassuntino della ricerca preso dal sito della Panasonic potrebbe essere d'aiuto:
"Il test è stato condotto in un ambiente che riproducesse nel miglior modo possibile le condizioni abituali di visione (quelle cioè del salotto di casa), e alle persone selezionate è stato mostrato un filmato di 90 secondi utilizzando televisori di tre formati (37, 42 e 50 pollici) sia al plasma che LCD.
Al termine della visione sono state poste domande su diversi parametri, tra cui: nitidezza, colore, velocità di risposta, contrasto, qualità del nero, definizione e profondità dell’immagine.
Il risultato è stato una schiacciante preferenza del plasma rispetto all'LCD: il 73% degli intervistati lo ha infatti ritenuto nel complesso superiore come qualità di visualizzazione. Non solo: il gradimento del plasma è stato maggiore (con una proporzione di almeno due a uno) riguardo vari parametri tecnici, e in particolare per la "migliore qualità in fatto di nitidezza" (63%), "migliore qualità del nero" (71%), "colore" e "contrasto" (67%)."
ma come vedi ho anche evidenziato da chi proveniva...
Ancora non so cosa prenderò l'anno prossimo, anche se nel week end ho valutato anche un plasma 50".
Ed è per quello che, studiando come faccio sempre prima di ogni acquisto, mi sono imbattuto in questa nuova ricerca.
Ognuno faccia le sue valutazioni.
Io continuo semplicemente a sostenere che non esiste un meglio in assoluto.
il fascino del 50' non ha paragoni Che ci vuoi fare???domovoy ha scritto:Steve1973 ha scritto:La ricerca è super partes...pattonaglia ha scritto: Ste, ti stai convertendo al plasma per caso?
ma come vedi ho anche evidenziato da chi proveniva...
Ancora non so cosa prenderò l'anno prossimo, anche se nel week end ho valutato anche un plasma 50".
Ed è per quello che, studiando come faccio sempre prima di ogni acquisto, mi sono imbattuto in questa nuova ricerca.
Ognuno faccia le sue valutazioni.
Io continuo semplicemente a sostenere che non esiste un meglio in assoluto.
Non ho dubbi a tal riguardo.domovoy ha scritto:Steve il televisore molto grande, ed il 50 pollici lo è, è veramente troppo bello. I film sembra di vederli al cinema!
Per quanto riguarda le prese, io mi auguro che chi acquista un televisore di questo livello ci affianchera' un sintoamplificatore degno di tale nome! Quindi meglio i cavi dietro che di lato che son brutti!
Steve che marca il 50'?
Vuoi che ti faccio una foto per vedere l'impatto di un 50' su un mobile simile al tuo? Io quando l'ho preso mi son sempre chiesta se avrebbe riempito troppo.
