non la faccio assolutamente facile. stare insieme, è facile.Claudia81 ha scritto:mi spiace cyber, ma ho conosciuto personalmente situazioni in cui le donne erano talmente succubi psicologicamente dei mariti (anche attraverso le minacce ai figli) che non è tutto facile come la fai tu.
Se uno è talmente "cattolico" da cedere al ricatto psicologico del sacro vincolo matrimoniale, allora non può negarsi al marito, in quanto il vincolo del matrimonio impone di giacere insieme per concepire dei figli...stefania_b ha scritto:cyber che quella tua iniziale fosse una battuta era abbastanza chiaro, ma non condivido affatto tutto quello che hai detto dopo.
Ci sono millemila motivi per cui due persone si sentono vincolate a stare insieme anche in situazioni disastrose.
Una la ricordava claudia: la sottomissione psicologica. Un'altra (che per molti può essere assurda, ma per chi è cattolico non lo è) è che il divorzio non è ammesso dalla Chiesa (io sono cattolica, ma questa è una cosa che non riesco ad accettare). Altri restano insieme perchè pensano che comunque sia il meglio per eventuali figli.
Sono tutte cose che a mente fredda possono essere giudicate come assurde, ma per capirle bisognerebbe viverle di persona.
a mio modestissimo parere entrambe le parti (cyber da una e gli altri dall altra) state estremizzando il concetto...cyberjack ha scritto:Se uno è talmente "cattolico" da cedere al ricatto psicologico del sacro vincolo matrimoniale, allora non può negarsi al marito, in quanto il vincolo del matrimonio impone di giacere insieme per concepire dei figli...stefania_b ha scritto:cyber che quella tua iniziale fosse una battuta era abbastanza chiaro, ma non condivido affatto tutto quello che hai detto dopo.
Ci sono millemila motivi per cui due persone si sentono vincolate a stare insieme anche in situazioni disastrose.
Una la ricordava claudia: la sottomissione psicologica. Un'altra (che per molti può essere assurda, ma per chi è cattolico non lo è) è che il divorzio non è ammesso dalla Chiesa (io sono cattolica, ma questa è una cosa che non riesco ad accettare). Altri restano insieme perchè pensano che comunque sia il meglio per eventuali figli.
Sono tutte cose che a mente fredda possono essere giudicate come assurde, ma per capirle bisognerebbe viverle di persona.
mi sembra, il tuo, un ragionamento molto correttoAlexB ha scritto:a mio modestissimo parere entrambe le parti (cyber da una e gli altri dall altra) state estremizzando il concetto...cyberjack ha scritto:Se uno è talmente "cattolico" da cedere al ricatto psicologico del sacro vincolo matrimoniale, allora non può negarsi al marito, in quanto il vincolo del matrimonio impone di giacere insieme per concepire dei figli...stefania_b ha scritto:cyber che quella tua iniziale fosse una battuta era abbastanza chiaro, ma non condivido affatto tutto quello che hai detto dopo.
Ci sono millemila motivi per cui due persone si sentono vincolate a stare insieme anche in situazioni disastrose.
Una la ricordava claudia: la sottomissione psicologica. Un'altra (che per molti può essere assurda, ma per chi è cattolico non lo è) è che il divorzio non è ammesso dalla Chiesa (io sono cattolica, ma questa è una cosa che non riesco ad accettare). Altri restano insieme perchè pensano che comunque sia il meglio per eventuali figli.
Sono tutte cose che a mente fredda possono essere giudicate come assurde, ma per capirle bisognerebbe viverle di persona.
Cyber infine sostiene che tutti quelli che nn si lasciano per i figli lo fanno , cmq da cattivi genitori (in sintesi) fondamentalmente x questioni economiche, dall altra parte se ne fa una questione di violenza da parte dell uomo e di esser succube da parte della donna...imho ci sono molti casi che stanno in mezzo a questi .
Esempio è la coppia che non trascura i figli ma che "scoppia"...come gestire la cosa ? E' veramente difficile ! Separarsi in casa x dare una parvenza di famiglia ai figli o evitar tale forma di ipocrisia per far cresce i figli nella sincerità dei sentimenti...? Non è banale...ma nn è questo il tema del 3d...a mio parere tornando in topic, direi che nn vi dovrebbe esser alcun vincolo nel matrimonio, semplicemente se si arriva al punto che i coniugi (o cmpagni) nn hanno + rapporti è evidentemente finito l amore. La ragione in tal senso darebbe ragione a Cyber, siamo nel 2007, divorziamo, ma a volta si scontra con le situazioni + svariate tra cui quella da me sopra riportata ad es. Ovviamente ci stanno anche i vs estremi.
Difficile quindi, infine, se nn impossibile pronunciarsi in merito. Le situazioni dovrebbero esser valutate sempre singolarmente, nn cercare di far, trovare, una regola che valga per tutti (dire quindi in sede di cassazione una cosa come quella dell argmaneto del 3d è una "censured", imho)
Ciao. Ale
Braò!rananera ha scritto:ohhh ecco bravo stropa..
porta avanti il mio discorso senza perder tempo in filosofeggiamenti vari
Mode serio on. Si fa per dire.Stropagio ha scritto:Braò!rananera ha scritto:ohhh ecco bravo stropa..
porta avanti il mio discorso senza perder tempo in filosofeggiamenti vari
Quando lei arriva a casa e subodoro l'aria del flip mentale,
ovvero 2h di ravanamento palloso di problematiche lavorative et simila,
gli dedico una ventina di minuti.
Dopo se le chiedo, volevi dirmi? ...no niente niente.
)Adesso si spiega:rananera ha scritto:non so mica...
ma effettivamente ammè il venexiano garba parecchio...
(anche la mia nonna, veneta, nonostante i 60 anni passati a milano quando faceva i cruciverba si ostinava a non metter mai le doppie...e si incaxxava di brutto quando le avanzavano quadrettti "ecco qui un altro cruciverba fatto male, che gente, che gente e li paghiam pure!!"
