La Redazione Consiglia

I migliori articoli su Arredamento.it

Re: La coerenza

#211
eco ha scritto:MessaggioInviato: Gio Nov 17 , 2005 12:37
cyberjack ha scritto: Allora... entro in argomento solo per chiarire due cose, che secondo me dovrebbero far ragionare tante persone.

vi state mettendo su un piedistallo, giudicando "non in grado di leggere tra le righe" TUTTA la comunità del forum, e di fatto state eleggendo voi a portavoce dell'illuminazione.
Dato che gli "insulti molto velati" non "vengono colti" da nessun altro lettore la cosa può voler significare solo due atteggiamenti:
1) Li leggete solo voi perchè ce li volete leggere
2) Sono tutti ottusi o superficiali tranne voi.

Io propendo per la prima ipotesi, voi, evidentemente, no.

Credo di sapere, invece, perchè nessuno "ha lottato al vostro fianco"... forse perchè non esisteva alcuna lotta, o forse perchè avevate torto.
Io mi sarei posto questo dubbio.

Tutti espongono le proprie idee su un forum, alcuni con toni più accesi, altri con toni più pacati.Nessuno ha bisogno di leggere "i restroscena" ma Sopratutti, chiunque scrive e legge ha la decenza di fermarsi a comprendere quello che scrive e legge.
Il fatto che voi possiate leggere cose che NON esistono non ha nulla a che vedere nè con i toni usati, nè con la convinzione di avere ragione, nè con il fatto di frequentare altri forum o meno.

vi elevate a "guide spirituali" del popolo (forse sempre con lo scopo di "attrarre consensi popolari che non arrivano....) fino a decidere per tutti cosa è giusto scrivere e cosa è giusto leggere, di fatto dicendo "dato che non ci arrivate da soli, NOI vi diciamo cosa è vero".
è un atteggiamente che IO personalmente trovo estremamente offensivo. Molto più di un'offesa diretta.

E, comunque, la prima volta potrei pensare "non se ne accorge nessuno?", la seconda anche, la terza pure... poi mi chiederei se non sono io, quello ad essere in errore.Ma a quento pare, questo pensiero non vi ha mai sfiorato...

Ora che avete aperto gli occhi al mondo, gli utenti dovrebbero andare a rileggere tutto per vedere la "luce distorta"?Credo che questo atteggiamento sia davvero irrispettoso.
Di fatto state accusando TUTTA la comunità di non essere in grado di pensare con la propria testa...
......che coerenza....
Non male come primo messaggio nel forum.... :roll:

:lol: :lol: :lol: :wink:
Immagine
casa: http://www.arredamento.it/forum/viewtopic.php?t=22895
flickr:http://www.flickr.com/photos/ipatton/

Re: La coerenza

#212
eco ha scritto:MessaggioInviato: Gio Nov 17 , 2005 12:37
cyberjack ha scritto: Allora... entro in argomento solo per chiarire due cose, che secondo me dovrebbero far ragionare tante persone.

vi state mettendo su un piedistallo, giudicando "non in grado di leggere tra le righe" TUTTA la comunità del forum, e di fatto state eleggendo voi a portavoce dell'illuminazione.
Dato che gli "insulti molto velati" non "vengono colti" da nessun altro lettore la cosa può voler significare solo due atteggiamenti:
1) Li leggete solo voi perchè ce li volete leggere
2) Sono tutti ottusi o superficiali tranne voi.

Io propendo per la prima ipotesi, voi, evidentemente, no.

Credo di sapere, invece, perchè nessuno "ha lottato al vostro fianco"... forse perchè non esisteva alcuna lotta, o forse perchè avevate torto.
Io mi sarei posto questo dubbio.

Tutti espongono le proprie idee su un forum, alcuni con toni più accesi, altri con toni più pacati.Nessuno ha bisogno di leggere "i restroscena" ma Sopratutti, chiunque scrive e legge ha la decenza di fermarsi a comprendere quello che scrive e legge.
Il fatto che voi possiate leggere cose che NON esistono non ha nulla a che vedere nè con i toni usati, nè con la convinzione di avere ragione, nè con il fatto di frequentare altri forum o meno.

vi elevate a "guide spirituali" del popolo (forse sempre con lo scopo di "attrarre consensi popolari che non arrivano....) fino a decidere per tutti cosa è giusto scrivere e cosa è giusto leggere, di fatto dicendo "dato che non ci arrivate da soli, NOI vi diciamo cosa è vero".
è un atteggiamente che IO personalmente trovo estremamente offensivo. Molto più di un'offesa diretta.

E, comunque, la prima volta potrei pensare "non se ne accorge nessuno?", la seconda anche, la terza pure... poi mi chiederei se non sono io, quello ad essere in errore.Ma a quento pare, questo pensiero non vi ha mai sfiorato...

Ora che avete aperto gli occhi al mondo, gli utenti dovrebbero andare a rileggere tutto per vedere la "luce distorta"?Credo che questo atteggiamento sia davvero irrispettoso.
Di fatto state accusando TUTTA la comunità di non essere in grado di pensare con la propria testa...
......che coerenza....
:roll:
ammetto di essermi persa in molte cose...
soprattutto nel post... :roll:
"il cuore ha delle ragioni che la ragione non conosce"

http.//arredamentoedintorni.forumcommunity.net/

Re: La coerenza

#213
eco ha scritto:MessaggioInviato: Gio Nov 17 , 2005 12:37
cyberjack ha scritto: Allora... entro in argomento solo per chiarire due cose, che secondo me dovrebbero far ragionare tante persone.

vi state mettendo su un piedistallo, giudicando "non in grado di leggere tra le righe" TUTTA la comunità del forum, e di fatto state eleggendo voi a portavoce dell'illuminazione.
Dato che gli "insulti molto velati" non "vengono colti" da nessun altro lettore la cosa può voler significare solo due atteggiamenti:
1) Li leggete solo voi perchè ce li volete leggere
2) Sono tutti ottusi o superficiali tranne voi.

Io propendo per la prima ipotesi, voi, evidentemente, no.

Credo di sapere, invece, perchè nessuno "ha lottato al vostro fianco"... forse perchè non esisteva alcuna lotta, o forse perchè avevate torto.
Io mi sarei posto questo dubbio.

Tutti espongono le proprie idee su un forum, alcuni con toni più accesi, altri con toni più pacati.Nessuno ha bisogno di leggere "i restroscena" ma Sopratutti, chiunque scrive e legge ha la decenza di fermarsi a comprendere quello che scrive e legge.
Il fatto che voi possiate leggere cose che NON esistono non ha nulla a che vedere nè con i toni usati, nè con la convinzione di avere ragione, nè con il fatto di frequentare altri forum o meno.

vi elevate a "guide spirituali" del popolo (forse sempre con lo scopo di "attrarre consensi popolari che non arrivano....) fino a decidere per tutti cosa è giusto scrivere e cosa è giusto leggere, di fatto dicendo "dato che non ci arrivate da soli, NOI vi diciamo cosa è vero".
è un atteggiamente che IO personalmente trovo estremamente offensivo. Molto più di un'offesa diretta.

E, comunque, la prima volta potrei pensare "non se ne accorge nessuno?", la seconda anche, la terza pure... poi mi chiederei se non sono io, quello ad essere in errore.Ma a quento pare, questo pensiero non vi ha mai sfiorato...

Ora che avete aperto gli occhi al mondo, gli utenti dovrebbero andare a rileggere tutto per vedere la "luce distorta"?Credo che questo atteggiamento sia davvero irrispettoso.
Di fatto state accusando TUTTA la comunità di non essere in grado di pensare con la propria testa...
......che coerenza....
Cioè, ma fammi capire...

tu ti sei registrato/a oggi stesso per venire a fare una critica a me riguardo ad un post che ho scritto 3 anni fa?!?!?!?!?! :lol: :lol:

mamma mia!!! :lol:

e speri anche che io ci caschi????? :lol:
www.africanview.it
Tour Operator in Zambia e nell'Africa Australe

#215
Cla' ha scritto:
bertok ha scritto:Quella di appoggiarsi al moderatore poi, è stata la goccia! 8)
Sono dell'idea che dobbiamo continuare a discuterne ancora per parecchio! :mrgreen:
Non ho ancora ben capito se la questione incriminata in questo topic sia l'intervento del moderatore o la richiesta di tale intervento da parte di cyber.
In ogni caso... anch'io una volta in passato l'ho fatto: mi davano fastidio i toni esasperati di un forumista e l'ho segnalato al moderatore con un messaggio privato (ho usato un mp perché ritenevo che con l'utente in questione non si potesse intavolare un discorso senza alimentare polemiche). Eppure nessuno è stato imbavagliato.
Il fatto di "appoggiarsi al moderatore" come scrivi non implica che questi non abbia facoltà di giudizio: se io gli scrivo che trovo i tuoi interventi offensivi, lui li valuta. Se li ritiene offensivi magari li cancella o chiude il topic, altrimenti no.
quoto... è quello cho sostenevo anch'io una manciata di pagine fa... se il moderatore esiste e se una persona sente di aver bisogno del suo intervento *per qualcosa di contrario al regolamento*, non vedo perchè debba vergognarsi a chiederlo o passare per "spia" o bambino dell'asilo che chiama la maestra quando potrebbe cavarsela da solo :roll:

Altrimenti il moderatore cosa ci sta a fare? solo lo spazzino per togliere i messaggi pubblicitari? :roll:
Nell'Italia dei Borgia ci sono stati massacri, terrore, assassinii e hanno prodotto da Vinci, Michelangelo e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto 500 anni di pace e amore fraterno, e cos'hanno fatto? L'orologio a cucù.

Re: La coerenza

#216
pattonaglia ha scritto:
cyberjack ha scritto:Cioè, ma fammi capire...

tu ti sei registrato/a oggi stesso per venire a fare una critica a me riguardo ad un post che ho scritto 3 anni fa?!?!?!?!?! :lol: :lol:

mamma mia!!! :lol:

e speri anche che io ci caschi????? :lol:
+ o - quello che volevo dire anch'io.... :wink:

abbiamo avuto tutti lo stesso sospetto? :lol: :lol:

#217
Cla' ha scritto:
bertok ha scritto:il guaio che spesso alcuni utenti lo fanno non pensando di farlo.
Quella di appoggiarsi al moderatore poi, è stata la goccia! 8)
Sono dell'idea che dobbiamo continuare a discuterne ancora per parecchio! :mrgreen:
Non ho ancora ben capito se la questione incriminata in questo topic sia l'intervento del moderatore o la richiesta di tale intervento da parte di cyber.
Dipende da chi parla.
Per alcuni era criticabile il topic di rana, per altri erano criticabili le offese di "altri" (:P), per altri ancora l'intervento di moderazione... per Bertok sono criticabil io, ma questo a priori ;)
www.africanview.it
Tour Operator in Zambia e nell'Africa Australe

#219
Cla' ha scritto: Non ho ancora ben capito se la questione incriminata in questo topic sia l'intervento del moderatore o la richiesta di tale intervento da parte di cyber.
In ogni caso... anch'io una volta in passato l'ho fatto: mi davano fastidio i toni esasperati di un forumista e l'ho segnalato al moderatore con un messaggio privato (ho usato un mp perché ritenevo che con l'utente in questione non si potesse intavolare un discorso senza alimentare polemiche). Eppure nessuno è stato imbavagliato.
Il fatto di "appoggiarsi al moderatore" come scrivi non implica che questi non abbia facoltà di giudizio: se io gli scrivo che trovo i tuoi interventi offensivi, lui li valuta. Se li ritiene offensivi magari li cancella o chiude il topic, altrimenti no.
io parlo dei toni in generale, troppo esagerati, secondo me.
per quanto riguarda la possibilità di rivolgersi al moderatore, chi vuole fare lo faccia pure, a me personalmente non verrebbe mai in mente di chiamare steve per un problema che si crea con un altro utente, mi ritengo capace di terminare una discussione che per me sta andando oltre le righe, o quantomeno di ignorarla...

Re: La coerenza

#220
eco ha scritto:MessaggioInviato: Gio Nov 17 , 2005 12:37
cyberjack ha scritto: Allora... entro in argomento solo per chiarire due cose, che secondo me dovrebbero far ragionare tante persone.

vi state mettendo su un piedistallo, giudicando "non in grado di leggere tra le righe" TUTTA la comunità del forum, e di fatto state eleggendo voi a portavoce dell'illuminazione.
Dato che gli "insulti molto velati" non "vengono colti" da nessun altro lettore la cosa può voler significare solo due atteggiamenti:
1) Li leggete solo voi perchè ce li volete leggere
2) Sono tutti ottusi o superficiali tranne voi.

Io propendo per la prima ipotesi, voi, evidentemente, no.

Credo di sapere, invece, perchè nessuno "ha lottato al vostro fianco"... forse perchè non esisteva alcuna lotta, o forse perchè avevate torto.
Io mi sarei posto questo dubbio.

Tutti espongono le proprie idee su un forum, alcuni con toni più accesi, altri con toni più pacati.Nessuno ha bisogno di leggere "i restroscena" ma Sopratutti, chiunque scrive e legge ha la decenza di fermarsi a comprendere quello che scrive e legge.
Il fatto che voi possiate leggere cose che NON esistono non ha nulla a che vedere nè con i toni usati, nè con la convinzione di avere ragione, nè con il fatto di frequentare altri forum o meno.

vi elevate a "guide spirituali" del popolo (forse sempre con lo scopo di "attrarre consensi popolari che non arrivano....) fino a decidere per tutti cosa è giusto scrivere e cosa è giusto leggere, di fatto dicendo "dato che non ci arrivate da soli, NOI vi diciamo cosa è vero".
è un atteggiamente che IO personalmente trovo estremamente offensivo. Molto più di un'offesa diretta.

E, comunque, la prima volta potrei pensare "non se ne accorge nessuno?", la seconda anche, la terza pure... poi mi chiederei se non sono io, quello ad essere in errore.Ma a quento pare, questo pensiero non vi ha mai sfiorato...

Ora che avete aperto gli occhi al mondo, gli utenti dovrebbero andare a rileggere tutto per vedere la "luce distorta"?Credo che questo atteggiamento sia davvero irrispettoso.
Di fatto state accusando TUTTA la comunità di non essere in grado di pensare con la propria testa...
......che coerenza....
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
e' esattamente quello che ho pensato in questa situazione :shock: :shock:
faccio bene allora a diffidare :?

#221
Mercury ha scritto:
Cla' ha scritto:
bertok ha scritto:Quella di appoggiarsi al moderatore poi, è stata la goccia! 8)
Sono dell'idea che dobbiamo continuare a discuterne ancora per parecchio! :mrgreen:
Non ho ancora ben capito se la questione incriminata in questo topic sia l'intervento del moderatore o la richiesta di tale intervento da parte di cyber.
In ogni caso... anch'io una volta in passato l'ho fatto: mi davano fastidio i toni esasperati di un forumista e l'ho segnalato al moderatore con un messaggio privato (ho usato un mp perché ritenevo che con l'utente in questione non si potesse intavolare un discorso senza alimentare polemiche). Eppure nessuno è stato imbavagliato.
Il fatto di "appoggiarsi al moderatore" come scrivi non implica che questi non abbia facoltà di giudizio: se io gli scrivo che trovo i tuoi interventi offensivi, lui li valuta. Se li ritiene offensivi magari li cancella o chiude il topic, altrimenti no.
quoto... è quello cho sostenevo anch'io una manciata di pagine fa... se il moderatore esiste e se una persona sente di aver bisogno del suo intervento *per qualcosa di contrario al regolamento*, non vedo perchè debba vergognarsi a chiederlo o passare per "spia" o bambino dell'asilo che chiama la maestra quando potrebbe cavarsela da solo :roll:

Altrimenti il moderatore cosa ci sta a fare? solo lo spazzino per togliere i messaggi pubblicitari? :roll:
OT: questo novello sodalizio fra di voi comincia ad innervosirmi...
:evil: si sa che sono un tipino geloso....
ps. comunque vi quoto!
colazione da Tiffany

#222
sono pienamente d'accordo con Cla' e Mercury sulla questione "richiesta intervento del moderatore": credo che sia normale che in un contesto con delle regole chi ha la percezione che tali regole vengono violate ha il diritto/dovere di segnalarlo.
Nel caso specifico credo che si sia sollevato un gran polverone in mezzo al quale si sono aperti spunti di riflessione interessanti (almeno per me).
Sulla scelta di rana di andare via e di farsi cancellare sono perplessa e in generale abbastanza in disaccordo, ma si tratta di una scelta personale su cui non ha senso discutere senza avere un riscontro della diretta interessata.
The sisterhood of The Calf 40

Re: La coerenza

#223
lavispachiara ha scritto:
pattonaglia ha scritto: Non male come primo messaggio nel forum.... :roll:

:lol: :lol: :lol: :wink:
effettivamende! :lol:

diciamo che è una presentazione.....................bizzarra!!! :lol: :lol: :lol:

Re: La coerenza

#224
mamam23 ha scritto:
lavispachiara ha scritto:
pattonaglia ha scritto: Non male come primo messaggio nel forum.... :roll:

:lol: :lol: :lol: :wink:
effettivamende! :lol:

diciamo che è una presentazione.....................bizzarra!!! :lol: :lol: :lol:
direi + che altro che è un modo troppo comodo per dire le cose in maniera ancora + anonima....... :roll:
se si ha bisogno di nascondersi non solo dietro a un nick, ma addirittura due per dire le cose.....bho, io non capisco!
Immagine
casa: http://www.arredamento.it/forum/viewtopic.php?t=22895
flickr:http://www.flickr.com/photos/ipatton/

Re: La coerenza

#225
pattonaglia ha scritto:
mamam23 ha scritto:
lavispachiara ha scritto: effettivamende! :lol:

diciamo che è una presentazione.....................bizzarra!!! :lol: :lol: :lol:
direi + che altro che è un modo troppo comodo per dire le cose in maniera ancora + anonima....... :roll:
se si ha bisogno di nascondersi non solo dietro a un nick, ma addirittura due per dire le cose.....bho, io non capisco!

Solo io ho pensato ad una certa cosa? :roll: :roll: