L'ironia a me piace però è brutto spacciarsi per esperti e poi cadere su certe banalità no?misterc ha scritto:Ma, se rileggi il tuo primo messaggio non mi sembrava così chiaro. Comunque ho scritto che forse c'è stata solo confusione per cui... nulla di personalemagomir200 ha scritto:Ho solo detto che SE VUOI USARE IL FULL HD, gà oggi puoi; ho detto qualcosa di male o di non corretto???
Mi pare che stiamo dicendo la stessa cosa, o sbaglio???
E' chiaro che se non la vuoi usare, e vuoi usare il classico segnale TV è tutto un altro discorso; allora ti propongo un Mivar da €150, non certo una TV LCD da circa €800.
sarà che non so + scrivere... comunque contento che la pensiamo nella uguale maniera...
Oggi? un HD ready senza ombra di dubbio, ma nemmeno pensandoci due secondi e comunque non mi pongo il problema perché quelle cose ancora imperfette chiamate LCD non fanno parte del range delle mie papabili scelte ed i plasma Full HD costano troppo e comunque non sono adatti alle mi esigenze. Il Full HD se non utilizzato con fonti Full HD si vede decisamente peggio dell'HD ready che già deve scalare le immagini per visualizzarle a 720p. Per cui quello che deve consigliare un commesso non è il TV di ultima concezione ma quello più adatto alle esigenze della clientela. Tu devi dire "guardi se lei è appassonato di cinema e per la maggior parte del tempo guarderà blueRay allora deve assolutamente prendere un FullHD ma se guarda 1 film al mese in DVD e per la maggior parte guarda telefil e telegiornale con un HD Ready vedrà molto meglio"magomir200 ha scritto:Opinioni e punti di vista. Ci sono clienti che fanno questo ragionamento, altri che invece vogliono TV aggiornatissime.
Questa settimana ho in promo 2 ottime TV uno HD e uno FullHD; visto che ballano solo €40, a parità di prezzo tu prenderesti un HD o un full HD? Per €40....
Ora sei tu che cambi discorso e non rispondi.
Ti rifaccio la domanda: per €40 di differenza su 2 TV in promo, prenderesti un TV HD o Full HD??????
Per €40 di differenza stai a pensare alle esigenze????
Infatti all'inizio ho scritto che tutte e due ne stavate sparandomagomir200 ha scritto:Ma io cosa ho detto? spiegalo a zippo...
Non è un parametro fondamentale comunque perché interpretato a volte male. Sul plasma non cado mi spiace ma non cado proprio... purtroppo è quello che incurcano ai venditori ma le differenze ci sono e come. L'LCD sta sempre più migliorando ma ha limiti costruttivi che non si possono superare infatti si sta sempre più lavorando sulla tecnologia OLED. perché più di così con gli LCD non si va.magomir200 ha scritto:Se non credi quello che scrivono, su cosa ti puoi affidare? Plasma è meglio di LCD???? Qui cadi.
Ci sono pro e contro, per entrambe le tecnologie.
La tecnologia plasma è molto vecchia, più vecchia dell' LCD!! (Mettiamo un pò di fonti, perchè mi sembra che inventi le cose: http://recensioni.ebay.it/La-tv-al-plas ... 0001651989)
E tra i difetti del plasma, ricordo che gli scintillatori invecchiano e contro questo processo si può fare ben poco. Soprattutto il canale blu tende ad invecchiare più velocemente di tutti gli altri...
Il plasma va bene dai 40" in su, quindi NON va bene per l'utente che ha aperto questo post.
Non ci siamo, io posso riportarti il TV dicendoti che il colore non si abbina con il colore del DVD ma è una paranoia mia, non può diventare un parametro importante per un TV. Ci sono cose più serie.magomir200 ha scritto:RIPETO: ci sono clienti e clienti.
Per te è può essere una fesseria, per un mio cliente che mi ha riportato mese scorso un SIGNOR TV, era una cosa importante.
Devono essere tutti uguali a te???!
RIPETO: ci sono clienti e clienti; tu non ci fai caso, altri ti riportano il TV.
magomir200 ha scritto:sicuro che non è merluzzi al secondo??! ehehehhe!! scusa ma una battutina mi è scappata!
prima di scrivere rileggiti tutto il post e non mettere in bocca alle persone parole non dette.
mai detto di essere un esperto.
Ho solo detto che lavoro nel settore.[/quote]