Pagina 2 di 3

Inviato: 26/10/07 19:23
da Lorena
Avrebbe dovuto prendere lezioni da Michelangelo o da 100 altri migliori di lui nell'affrescare non c'è che dire. Chissà quanti la pensano come Sgarbi ma non hanno la sua faccia tosta :lol:

Inviato: 26/10/07 19:27
da Stropagio
Lorena ha scritto:Avrebbe dovuto prendere lezioni da Michelangelo o da 100 altri migliori di lui nell'affrescare non c'è che dire. Chissà quanti la pensano come Sgarbi ma non hanno la sua faccia tosta :lol:
Zitta tu, che conosci solo Pinturicchio!!! :D :wink:

Inviato: 26/10/07 19:32
da Lorena
Stropagio ha scritto:
Lorena ha scritto:Avrebbe dovuto prendere lezioni da Michelangelo o da 100 altri migliori di lui nell'affrescare non c'è che dire. Chissà quanti la pensano come Sgarbi ma non hanno la sua faccia tosta :lol:
Zitta tu, che conosci solo Pinturicchio!!! :D :wink:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Inviato: 26/10/07 19:42
da Stropagio
Leonardo: TIE'
Immagine
Immagine
Immagine

Inviato: 30/10/07 12:31
da lavispachiara
Il mondo ce lo invidia ma a quanto pare non basta :roll:

Inviato: 30/10/07 14:53
da bertok
è sempre facile criticare...

Inviato: 30/10/07 15:26
da Stropagio
bertok ha scritto:è sempre facile criticare...
Ehhh che vuoi che sia.
E' stato solamente il più grandioso e immaginifico essere vivente nella storia dell'uomo.

Inviato: 30/10/07 15:36
da bertok
Stropagio ha scritto:
bertok ha scritto:è sempre facile criticare...
Ehhh che vuoi che sia.
E' stato solamente il più grandioso e immaginifico essere vivente nella storia dell'uomo.
si vabbè, dopo di lui il più grande restera Sgarbi!

Inviato: 30/10/07 15:37
da piera-bl
bertok ha scritto:
Stropagio ha scritto:
bertok ha scritto:è sempre facile criticare...
Ehhh che vuoi che sia.
E' stato solamente il più grandioso e immaginifico essere vivente nella storia dell'uomo.
si vabbè, dopo di lui il più grande restera Sgarbi!


:shock: :evil: :twisted:

Inviato: 30/10/07 15:39
da AdrianoSV
rananera ha scritto: ok il termine è forte...
ma sgarbi è così...
senzafreno...e senzacontegno.
m'è sempre piaciuto proprio per quello.
Leonardo è un genio, non si discute!!!
a me personalmente entusiasma tutto quello che ha fatto. un genio, appunto :wink:

però quoto anche al 100% la descrizione su Sgarbi di rana.
avrà il suo discutibilissimo modo di esprimersi ma lo ritengo comunque una persona con buona cultura e molto preparata, indipendentemente dal fatto che si approvino o meno i suoi giudizi :wink:
ciao

Inviato: 30/10/07 15:46
da Luca81
bertok ha scritto: si vabbè, dopo di lui il più grande restera Sgarbi!
Leonardo sti sta rivoltando nella tomba... :D:D:D

Inviato: 30/10/07 15:47
da bertok
Luca81 ha scritto:
bertok ha scritto: si vabbè, dopo di lui il più grande restera Sgarbi!
Leonardo sti sta rivoltando nella tomba... :D:D:D
ci credo povero! :lol: :lol:

Inviato: 30/10/07 16:01
da Stropagio
AdrianoSV ha scritto:
rananera ha scritto: ok il termine è forte...
ma sgarbi è così...
senzafreno...e senzacontegno.
m'è sempre piaciuto proprio per quello.
Leonardo è un genio, non si discute!!!
a me personalmente entusiasma tutto quello che ha fatto. un genio, appunto :wink:

però quoto anche al 100% la descrizione su Sgarbi di rana.
avrà il suo discutibilissimo modo di esprimersi ma lo ritengo comunque una persona con buona cultura e molto preparata, indipendentemente dal fatto che si approvino o meno i suoi giudizi :wink:
ciao
Sarà preparata, ma qui a Venezia su una perizia ha preso uno sfondone epico...

Non mi piace coem si è prostituito negli ultimi tempi...

Inviato: 30/10/07 16:02
da cyberjack
Io non capisco in che modo, criticare il fatto che non sapesse affrescare, vada a lenire l'immagine di Leonardo...

è come dire: Steven Hopkins non sa riparare un lavandino...

Non è un insulto alla sua persona e tantomeno è un tentativo di sminuire il più grande astrofisico contemporaneo... semplicemente non sa aggiustare un lavandino...

Nessuno qui ha mai detto che Leonardo era un coglione... semplicemente la sua tecnica pittorica non era idonea all'affresco, che deve essere fatto in modo assolutamente rispettoso di alcune regole, e molto rapidamente.
Lui era uno sperimentatore ed un meticoloso, cose che non si addicono all'affresco, sebbene siano dei pregi nella pittura in generale e nell'ingegneria...

Tra l'altro, non sapeva nemmeno scolpire, ma dicendo questo non mi pare di offenderlo o sminuirlo in alcun modo...

Inviato: 30/10/07 16:04
da Stropagio
cyberjack ha scritto:Io non capisco in che modo, criticare il fatto che non sapesse affrescare, vada a lenire l'immagine di Leonardo...

è come dire: Steven Hopkins non sa riparare un lavandino...

Non è un insulto alla sua persona e tantomeno è un tentativo di sminuire il più grande astrofisico contemporaneo... semplicemente non sa aggiustare un lavandino...

Nessuno qui ha mai detto che Leonardo era un coglione... semplicemente la sua tecnica pittorica non era idonea all'affresco, che deve essere fatto in modo assolutamente rispettoso di alcune regole, e molto rapidamente.
Lui era uno sperimentatore ed un meticoloso, cose che non si addicono all'affresco, sebbene siano dei pregi nella pittura in generale e nell'ingegneria...

Tra l'altro, non sapeva nemmeno scolpire, ma dicendo questo non mi pare di offenderlo o sminuirlo in alcun modo...
E' la perentorietà del non sapesse...
Sicuramente ci saranno stati degli affrescatori più bravi.
Sminuite anche chi commissionò quegli affreschi...

Ps. sono ignorantissimo in materia. Rispetto le vostre opinioni.