Inviato: 17/09/10 20:33
Mi è stato proposto dal venditore la sostituzione dei "feltri" interni al materasso per renderlo più confortevole. Pareri?
A voi la parola! Discussioni sull'arredamento della casa
http://www.arredamento.it/forum/
Il tuo venditore è un pazzo!!Effetredici ha scritto:Mi è stato proposto dal venditore la sostituzione dei "feltri" interni al materasso per renderlo più confortevole. Pareri?
quoto e aggiungo.... da legare!Il tuo venditore è un pazzo!!
Potresti valutare anche un molle "tradizionali" fatto bene. Per esempio Sealy ha l'immagination (durezza media) e l'evolution (rigido) che a mio parere sono fatti bene.Effetredici ha scritto:Bene!![]()
![]()
Allora lo avrà detto solo per prendere tempo e poi sparerà una cifra improponibile...
Consigli su un buon molle indipendenti rigido (non Simmons plz) senza imbottiture in lattice/tempur?
Grazie del suggerimento cercherò di provarli ma vorrei capire se c'è un motivo differente da quello economico per preferire un molle tradizionale ad un molle insacchettate///Manuel ha scritto:Potresti valutare anche un molle "tradizionali" fatto bene. Per esempio Sealy ha l'immagination (durezza media) e l'evolution (rigido) che a mio parere sono fatti bene.
Altrimenti sempre su Sealy a me piace molto il Dinamico2 ma ha 3cm di lattice su entrambi i lati.
http://www.sealy.it/materassi-a-molle
Non credo ci sia una risposta oggettiva inquanto la comodità è soggettiva. Ho clienti che sono passati dal lattice al Immagination, tecnologicamente un passo indietro ma sono molto soddisfatti.Effetredici ha scritto:Grazie del suggerimento cercherò di provarli ma vorrei capire se c'è un motivo differente da quello economico per preferire un molle tradizionale ad un molle insacchettate///Manuel ha scritto:Potresti valutare anche un molle "tradizionali" fatto bene. Per esempio Sealy ha l'immagination (durezza media) e l'evolution (rigido) che a mio parere sono fatti bene.
Altrimenti sempre su Sealy a me piace molto il Dinamico2 ma ha 3cm di lattice su entrambi i lati.
http://www.sealy.it/materassi-a-molle.
Se può esserti d'aiuto, dopo esserci massacrati la schiena con un Simmons Excellence, ora dormiamo benissimo su un Dorelan Millenium Soft. Il primo, oltre alle molle indipendenti, aveva anche uno strato in lattice, il secondo è invece solo molle indipendenti.Effetredici ha scritto:Bene!![]()
![]()
Allora lo avrà detto solo per prendere tempo e poi sparerà una cifra improponibile...
Consigli su un buon molle indipendenti rigido (non Simmons plz) senza imbottiture in lattice/tempur?
Non voglio dilungarmi sulll'argomento ma considero il tuo giudizio in merito alla costanza della produzione Simmons buono quanto il mio. Quel che è certo è che non hanno alcuna certificazione ISO (o almeno sul loro sito non ne ho trovata menzione) come invece ho visto per altri produttori. Sarà un caso?agenda ha scritto: P.S.
Simmons non compra molleggi, li produce, dubito fortemente che il campione si differente dal prodotto venduto, differisce probabilmente il periodo di prova (campione: 1 minuto forse - venduto: qualche nottata). Salvo che il campione in oggetto non abbia 10 anni di vita...
Scusami la franchezza, ma la rigidità di un materasso è data solo in parte dal molleggio. Un'altra componente altrettanto importante sono gli espansi che rivestono il predetto tanto che molte aziende differenziano il soft e il firm dei materassi solo mettendo espansi diversi.Simmons non compra molleggi, li produce, dubito fortemente che il campione si differente dal prodotto venduto
la certificazione iso, per come viene gestita e controllata, vale come la figurina di Burdisso attaccata sul catalogo.Quel che è certo è che non hanno alcuna certificazione ISO
Lo so bene Libero Pensatore, sono stato Responsabile Qualità per la mia azienda... ma la certificazione è almeno una buona premessa altrimenti chiedi a chi l'ha ottenuta se ne farebbe a meno! La conformità ad un campione non esiste perchè non esiste un campione!! Il massimo che viene dichiarato è portanza rigida o portanza media il che tradotto non significa assolutamente nulla di più di un suggerimento al cliente.LiberoPensatore ha scritto: Daltro canto:la certificazione iso, per come viene gestita e controllata, vale come la figurina di Burdisso attaccata sul catalogo.Quel che è certo è che non hanno alcuna certificazione ISO
Ci sono mille modi per aggirarla, e poi la iso non certifica l'uniformità di produzione ma, soprattutto, la qualità dei processi, cioè la loro capacità di generare prodotti senza difetti, che niente a che vedere con il problema in oggetto.
Non stiamo parlando di difettosità ma di conformità ad un campione.
Nelle aziende di materassi il campione esiste, è cioè la scheda tecnica su cui sono riportati i componenti del materasso e le loro relative caratteristiche tecniche con i conseguenti "scostamenti dallo standard" (che tu ben conosci)La conformità ad un campione non esiste perchè non esiste un campione
Intendevo che il campione non esiste per il consumatore, proprio perchè questa scheda tecnica non è nota al pubblico. Per quello che attiene alle diversità dei materiali, questo è uno dei motivi per cui ne è previsto il controllo in accettazione... ma siamo troppo OT.LiberoPensatore ha scritto:Nelle aziende di materassi il campione esiste, è cioè la scheda tecnica su cui sono riportati i componenti del materasso e le loro relative caratteristiche tecniche con i conseguenti "scostamenti dallo standard" (che tu ben conosci)La conformità ad un campione non esiste perchè non esiste un campione
La scheda tecnica del Simmons è pubblicata sul catalogo prodotti, se vai dal tuo rivenditore, potrà tranquillamente mostrartela.Effetredici ha scritto:Intendevo che il campione non esiste per il consumatore, proprio perchè questa scheda tecnica non è nota al pubblico. Per quello che attiene alle diversità dei materiali, questo è uno dei motivi per cui ne è previsto il controllo in accettazione... ma siamo troppo OT.LiberoPensatore ha scritto:Nelle aziende di materassi il campione esiste, è cioè la scheda tecnica su cui sono riportati i componenti del materasso e le loro relative caratteristiche tecniche con i conseguenti "scostamenti dallo standard" (che tu ben conosci)La conformità ad un campione non esiste perchè non esiste un campione