Forum Arredamento.it

antopattin ha scritto:eta, mi permetto di interpretare il tuo desiderio piuttosto contraddittorio di sposarti in chiesa sebbene non credente. probabilmente è più radicata nel sentire comune e nella cultura base della società italiana l'opportunità di indossare l'abito da sposa tradizionale se le nozze si svolgono in chiesa. io per esempio non andrei con lo strascico e il velo in municipio, son sincera, ma sono convinta che invece biosgnerebbe forzare questa resistenza e vestirsi come meglio ci pare anche per il rito civile.
ho visto giusto, etamina?

etamina ha scritto:

paprina ha scritto:
eta:il matrimonio in chiesa è un sacramento.....non si tratta di ipocrisia ma di mancanza di rispetto nei confronti di chi crede......e vero non mi sembra affatto squallida.......ci si conosce e ci si innamora grazie ad internet non vedo perchè non si potrebbe fare una proposta di matrimonio

uffi...io voglio la chiesa addobbata e la marcia nuziale...il comune è troppo spoglio!!
sul discorso di Vero spero di non essere sembrata cattiva...il fatto è che mi devo ancora a abituare a far parte di una community...ho una specie di repellenza (vedi le bolle di Sil alla parola matrimonio) per tutto quello che è reality o cosa del genere e quindi anche alla "vita in diretta vista e letta da tutti"...ancora non capisco come mi avete stregata e fatta pertecipare al forum... ...ma certe sensazioni sono difficli da superare (cmq intendevo squallida la proposta, non Vero poverina!!! ha tutto il mio appoggio morale! E'bruttissimo desiderare una cosa come il matrimonio, che magari hai sognato a lungo,e non poterla fare...sniff...)

Lalli04 ha scritto:Non capisco perche' dovrebbe dare fastidio a qualcuno il riconoscimento giuridico delle coppie di fatto...questo ancora nel topic non e' stato chiarito

Lalli04 ha scritto:
Per me l'idea di due adulti che fanno registrare cioe' che
fanno riconoscere una situazione che hanno scelto come loro stile di vita
e' gradevole,il matrimonio (sto parlando di quello civile, ovvio, il religioso
e' dei credenti ) e' altro...e non mi appartiene.

Lalli04 ha scritto:Sposati dove si e' sposata Papri
non e' spoglio per niente ed e' un posto bellissimo.....
davvero, se ti sposi in chiesa pensandola cosi'...
ti potrei citare gli articoli del codice canonico per cui il tuo matrimonio sarebbe annullabile in ogni momento

paprina ha scritto: annsca:io giuro che non ho capito perchè non ti sposi....vuoi una tutela?la tutela esiste e si chiama matrimonio...poi, come dice fede, se è la parola matrimonio a far venire le bolle, chiamiamola cippalippa.

Lalli04 ha scritto:
Sposati dove si e' sposata Papri
non e' spoglio per niente ed e' un posto bellissimo.....
davvero, se ti sposi in chiesa pensandola cosi'...
ti potrei citare gli articoli del codice canonico per cui il tuo matrimonio sarebbe annullabile in ogni momento

Federinik ha scritto:

Lalli04 ha scritto:
Per me l'idea di due adulti che fanno registrare cioe' che
fanno riconoscere una situazione che hanno scelto come loro stile di vita
e' gradevole,il matrimonio (sto parlando di quello civile, ovvio, il religioso
e' dei credenti ) e' altro...e non mi appartiene.

Altro... ma cosa? Nella sostanza, intendo.
Da un punto di vista giuridico, pero', sarebbero due istituzioni identiche?! Non so, nella mia ignoranza non riesco a cogliere le differenze. E da un punto di vista dell'ordinamento, non vedo utile avere due etichette diverse per la stessa cosa... tutta qui la mia contrarieta', non e' certo negare dei diritti a qualcuno.
Oggi non ci sono legulei in giro? Gli spozilli sono in ritiro montano?

annsca ha scritto:

paprina ha scritto: annsca:io giuro che non ho capito perchè non ti sposi....vuoi una tutela?la tutela esiste e si chiama matrimonio...poi, come dice fede, se è la parola matrimonio a far venire le bolle, chiamiamola cippalippa.

papri, te l'ha scritto sil e credo di avertelo ripetuto anch'io: non mi interessa il riconoscimento della coppia , vorrei vedere riconosciuti i miei diritti di individuo, sano e consapevole, di fare determinate scelte personali. E per questo non ritengo necessario sposarmi . Mi sembra inutile continuare su questa solfa, è un discorso tra sordi

Lalli04 ha scritto:nel riconoscimento delle unioni civili tu vedi riconosciuto uno stato di fatto, e non acquisti nessun status ( e per me e' essenziale non essere la moglie di qualcuno )

Sil70 ha scritto:

conniecat ha scritto:Non ho letto tutte le pagine perdono e scusate se dirò cose magari già dette!
Per quanto riguarda la salute il sistema ci sarebbe per far valere le proprie volontà certo non è una tutela proprio della coppia di fatto ma del singolo individuo (e siamo ancora molto indietro ma sarebbe comunque un passo avanti!) ed è il c.d. testamento biologico. Che chissà perché da noi è così osteggiato
Per quanto riguarda il voler stabilire le proprie volontà di voler lasciare questo o quello al mio compagno è sufficiente il testamento anche olografo (cioè scritto di proprio pugno!) ci sono anche qui delle limitazioni.
Sull'argomento in generale non riesco a esprimermi. Capisco che ci si ribelli al fatto di dover per forza porre una firma od ottenere un riconoscimento a quello che è una mia libertà di stare con qualcuno e di gestire il mio rapporto come meglio credo. Di contro se proprio volete una firma prendetevela . Ma credo o almeno io mi sento di ribellarmi più che al fatto in sé alla costrizione del così dev'essere.
Per la mia condizione particolare la vivo diversamente. Sono credente e anche se ora convivo sento che mi manca qualcosa che non riguarda una tutela legale o materiale.

ecco...a questo punto la domanda nasce spontanea!
chi crede, soprattutto da credente (scusate il gioco...), nel matrimonio, chi ci vede la realizzazione ed il suggellamento del proprio rapporto davanti a Dio...cosa pensa della dell'utilizzo matrimonio come semplice mezzo legale per tutelare i propri interessi?!?! non è una banalizzazione di un qualcosa che dovrebbe essere tutt'altro!??!
perchè quando sento di gente sposata, credente che suggerisce il matrimonio come tutela e/o semplice regolarizzazione di uno stato...beh, qualche dubbio mi viene!

Coolors....grazie!

Federinik ha scritto:Annsca, cioe' in pratica... tu vorresti poter sottoscrivere quali diritti e quali no far valere per il compagno/a? Tipo decisione di vita-morte si, successione no, pensione si?
Un'altra coppia si-no-no, altre no-si-si, altre si-si-si.... cioe' scegliere cosi i diritti individuali?