Inviato: 30/07/09 16:49
Il 3d non ha perso di significato. Il calcolo lo si è fatto sui dati disponibili. Con dati che tu ritieni più corretti ( e per favore motiva la correzione all fine di aiutare tutti a comprendere) migliorerà anche l'analisi. Al posto di criticare e basta direi che avrebbe più senso essere costruttivi. Io ho fatto domande anche sopra, ma al momento non ci sono molte risposte. Al momento l'unica discriminante OGGETTIVAMENTE dimostrata e lla scarsa modularità IKEA, a cui aggiungo adesso la scarsa disponibilità di colori risptto ad altri competitor.
Inoltre: perché Snaidero non è paragonabile a IKEA? Una base in truciolare e melammina, piedini (IKEA INOX), e maniglia sono quello che sono in termini di materiali (se Snaidero ha materiali migliori per favore indica perché sono migliori). NON ESISTE AL MOMENTO nessun dato che discrimini OGGETTIVAMENTE i due prodotti, nè in termini di durata nel tempo, nè in termini di prestazioni di altro tipo. Ergo: il paragone al moemento regge perfettamente. Il 3d perde di significato se si fanno i soliti commenti pro e contro, ma non si adducono motivazioni tecnico-economiche OGGETTIVE, ossia misurabili e comparabili.
Inoltre: perché Snaidero non è paragonabile a IKEA? Una base in truciolare e melammina, piedini (IKEA INOX), e maniglia sono quello che sono in termini di materiali (se Snaidero ha materiali migliori per favore indica perché sono migliori). NON ESISTE AL MOMENTO nessun dato che discrimini OGGETTIVAMENTE i due prodotti, nè in termini di durata nel tempo, nè in termini di prestazioni di altro tipo. Ergo: il paragone al moemento regge perfettamente. Il 3d perde di significato se si fanno i soliti commenti pro e contro, ma non si adducono motivazioni tecnico-economiche OGGETTIVE, ossia misurabili e comparabili.