Ho modificato la tabella, togliendo l’indice sintetico costo, e mettendo lo spessore vetrocamera max.
Penso possa aiutare di più nel confronto...
75MM
In questo modo emerge chiara una ulteriore caratteristica, ( stranota nagli installatori ma forse non ai committenti...): lil profilo 75mm è il minimo spessore per portare una vetrocamera Ug=0,5
Una sorta di compromesso tra spessore di ingombro e trasmittanza ottenibile….
Non ho capito se a livello di costo il profilo 75 si presenta poi come un 85 oppure è un compromesso anche a livello di costo, oltre che di ingombro … (lo è ?)
MD/AD
Ancora, vi sono alcuni produttori (Gealan) che sembrano NON produrre le tre guarnizioni.
E stupisce di conseguenza che dichiarino (==certifichino?) una trasmittanza 0,9 per un profilo da 82mm, addirittura più bassa di un serramento a più camere e più guarnizioni con lo stesso spessore (Veka 82 MD).
(non sto dicendo che sia falso, dico solo che stupisce...)
PROFILI INTERNI
Cercando poi della documentazione tecnica in giro (zeppa di borchure con solo foto colorate e frasi ad effetto..) mi è apparsa ancora una differenza:
Vedendo in sequenza i vari profili su un catalogo (
http://www.aikondistribution.com/catalog,8 ), ho notato che Veka ha una “scuola di pensiero” che preferisce i profili metallici interni “chiusi”…
Mi sembra (da quanto ho visto fino adesso) l’unica a fare questa scelta … (sbaglio) ?
Vedo che altri vanno invece nella direzione opposta, con incollaggi a secco del vetro (STV), per dare consistenza all'anta e risparmiare sul ferro (peso)
DOMANDO (interesse/curiosità)
Come mai questa voce “fuori dal coro”, non seguita da gli altri, neppure dai "blasonati" (pure la "storica" Shuco usa un profilo aperto) ? Ma esistono/esistevano problemi di carico eccessivo con il triplo vetro, per fare questa scelta ?
Serve per una maggior resistenza 'antieffrazione ?
Diversamente, forse che la maggior massa metallica è evitata dagli altri per evitare peso e trasmittanze dovute al metallo ?
