Forum Arredamento.it

realexa ha scritto:

bradipa66 ha scritto:SUPERMEGAOT:
Real, ho scoperto che la domenica mattina sul presto (intorno alle 9...) danno Wallander!!!!
Si, vabbè, la domenica mattina alle 9.... sembra Bollani alle 23.30 della domenica sera.... sob...
FINEOTTTTTTTTTT

dove?
non mi far pensare a bollani. Ma si può dico io! a quell'ora io sto già in fase rem

scusa, avevo dimenticato la cosa più importante: su Iris!
il solo neurone che funge oggi è troppo inca@@ato per la lentezza del forum!!!!
e non riesco nemmeno a sentirmi Bollani....

http://www.lamusicadirai3.rai.it/dl/por ... refresh_ce

bradipa66 ha scritto:

realexa ha scritto:

bradipa66 ha scritto:SUPERMEGAOT:
Real, ho scoperto che la domenica mattina sul presto (intorno alle 9...) danno Wallander!!!!
Si, vabbè, la domenica mattina alle 9.... sembra Bollani alle 23.30 della domenica sera.... sob...
FINEOTTTTTTTTTT

dove?
non mi far pensare a bollani. Ma si può dico io! a quell'ora io sto già in fase rem

scusa, avevo dimenticato la cosa più importante: su Iris!
il solo neurone che funge oggi è troppo inca@@ato per la lentezza del forum!!!!
e non riesco nemmeno a sentirmi Bollani....

http://www.lamusicadirai3.rai.it/dl/por ... refresh_ce

iris?
io 'sti canali strani non ce li ho.Scegli rai 1-2-3 o la7

realexa ha scritto:[credo per 16 anni con sentenza definitiva.
Invece amanda 26 anni in primo grado e raffaele 25.
Oggi c'è l'appello e poi la cassazione.
per me i due sono innocenti

Perchè secondo te sono innocenti?

fede65 ha scritto:

realexa ha scritto:[credo per 16 anni con sentenza definitiva.
Invece amanda 26 anni in primo grado e raffaele 25.
Oggi c'è l'appello e poi la cassazione.
per me i due sono innocenti

Perchè secondo te sono innocenti?

La domanda dovrebbe essere: perchè sono colpevoli?
L'innocenza non è da dimostrare. La colpevolezza sì. Qui vedo niente prove epochi indizi ma confusi.
L'unica cosa che non riesco a spiegarmi è la bugia di Amanda sulla presenza di patrick lumumba

bubu ha scritto:Vasco Rossi dovrebbe avere il buonsenso di ritirarsi dalle scene. Ormai la sua era è compiuta; ha scritto canzoni bellissime in passato, ma ora sforna cagate su cagate....davvero mi fa pena

Vogliamo parlare dei clippini che posta continuamente su facebook

realexa ha scritto:

fede65 ha scritto:

realexa ha scritto:[credo per 16 anni con sentenza definitiva.
Invece amanda 26 anni in primo grado e raffaele 25.
Oggi c'è l'appello e poi la cassazione.
per me i due sono innocenti

Perchè secondo te sono innocenti?

La domanda dovrebbe essere: perchè sono colpevoli?
L'innocenza non è da dimostrare. La colpevolezza sì. Qui vedo niente prove epochi indizi ma confusi.
L'unica cosa che non riesco a spiegarmi è la bugia di Amanda sulla presenza di patrick lumumba

Real, ha voluto depistare, mi sembra ovvio che se avesse fatto direttamente il nome di rudy guede, lui a sua volta avrebbe fatto il nome di lei

bubu ha scritto:

realexa ha scritto:

fede65 ha scritto:

Perchè secondo te sono innocenti?

La domanda dovrebbe essere: perchè sono colpevoli?
L'innocenza non è da dimostrare. La colpevolezza sì. Qui vedo niente prove epochi indizi ma confusi.
L'unica cosa che non riesco a spiegarmi è la bugia di Amanda sulla presenza di patrick lumumba

Real, ha voluto depistare, mi sembra ovvio che se avesse fatto direttamente il nome di rudy guede, lui a sua volta avrebbe fatto il nome di lei

non lo so! mi pare più intelligente starsene zitti anche in caso di colpevolezza

realexa ha scritto:

fede65 ha scritto:

realexa ha scritto:[credo per 16 anni con sentenza definitiva.
Invece amanda 26 anni in primo grado e raffaele 25.
Oggi c'è l'appello e poi la cassazione.
per me i due sono innocenti

Perchè secondo te sono innocenti?

La domanda dovrebbe essere: perchè sono colpevoli?
L'innocenza non è da dimostrare. La colpevolezza sì. Qui vedo niente prove epochi indizi ma confusi.
L'unica cosa che non riesco a spiegarmi è la bugia di Amanda sulla presenza di patrick lumumba

Grazie della risposta, non avendo seguito il caso volevo capire attraverso i vs. giudizi qualcosa. Secondo voi è giusto che siano in carcere durante l'attesa del verdetto? Se risultassero alla fine innocenti lo stato avrebbe detenuto due ragazzi giovanissimi rubandogli per sempre anni di libertà. Anche se so che è la legge che lo prescrive mi chiedo se sia giusto ....

lunapiena2 ha scritto:

fede65 ha scritto: Grazie della risposta, non avendo seguito il caso volevo capire attraverso i vs. giudizi qualcosa. Secondo voi è giusto che siano in carcere durante l'attesa del verdetto? Se risultassero alla fine innocenti lo stato avrebbe detenuto due ragazzi giovanissimi rubandogli per sempre anni di libertà. Anche se so che è la legge che lo prescrive mi chiedo se sia giusto ....

una cosa è sicura: in Italia la lungaggine dei processi è veramente paurosa!!! Non è giusto tenere in carcere delle persone se sono innocenti....ma non è giusto lasciare liberi dei colpevoli solo perchè in attesa di giudizio....

uno schifo che nessuno riesce a risolvere....

Attenzione che il primo processo c'è già stato e sono stati dichiarati colpevoli, ora sono ricorsi in appello e se verranno riconosciuti colpevoli di nuovo potranno andare in cassazione per il terzo appello. Sono tre processi distinti, siamo al secondo, non è carcere preventivo!

fede65 ha scritto:

realexa ha scritto:

fede65 ha scritto:
Perchè secondo te sono innocenti?

La domanda dovrebbe essere: perchè sono colpevoli?
L'innocenza non è da dimostrare. La colpevolezza sì. Qui vedo niente prove epochi indizi ma confusi.
L'unica cosa che non riesco a spiegarmi è la bugia di Amanda sulla presenza di patrick lumumba

Grazie della risposta, non avendo seguito il caso volevo capire attraverso i vs. giudizi qualcosa. Secondo voi è giusto che siano in carcere durante l'attesa del verdetto? Se risultassero alla fine innocenti lo stato avrebbe detenuto due ragazzi giovanissimi rubandogli per sempre anni di libertà. Anche se so che è la legge che lo prescrive mi chiedo se sia giusto ....

Allora, Fede, chiariamo. Non sono in carcere in attesa del verdetto. Loro sono già stati condannati in primo grado. Quindi non sono in carcere cautelativamente ma perchè stanno scontando una condanna. Questo è il processo d'appello in cui quella condanna può essere confermata o modificata o addirittura annullata.
Dopo l'appello ci sarebbe anche un terzo grado di giudizio. Alla fine di questo grado, la sentenza è definitiva: colpevoli o innocenti senza che si possa tornare indietro.
Rispetto invece agli arresti cautelari in attesa di processo, io credo sia una barbarie

Sono proprio ignorante, non sapevo fossero già stati condannati
Certo che viste le pene (vedi i 10 anni a Omar) ormai anche se colpevoli saranno liberati

fede65 ha scritto:Sono proprio ignorante, non sapevo fossero già stati condannati
Certo che viste le pene (vedi i 10 anni a Omar) ormai anche se colpevoli saranno liberati

non direi: per ora sono stati condannati a 26 anni lei e 25 lui

i ragazzi però erano stati arrestati a seguito di intercettazioni ambientali...

e all'inizio anche Rudy li aveva accusati...

[quote="realexa ]
iris?
io 'sti canali strani non ce li ho.Scegli rai 1-2-3 o la7 [/quote]

ma ogni tanto vale la pena dare un'occhiata, se no come scovavo Wallander????

realexa ha scritto:

bubu ha scritto:
Real, ha voluto depistare, mi sembra ovvio che se avesse fatto direttamente il nome di rudy guede, lui a sua volta avrebbe fatto il nome di lei

non lo so! mi pare più intelligente starsene zitti anche in caso di colpevolezza

Non mi sembrano persono particolarmente intelligenti, ma solo ragazzetti viziati e senza nessun valore