Forum Arredamento.it

CIL ha scritto:non ti sembra una reazione un pò esagerata dato che avevo premesso che non sono esperta e non stavo esprimendo "sentenze" ma solo pareri personali?
Magari non tutti quando comprano una tv leggono fino in fondo tutte le avvertenze o semplicemente non hanno voglia di stare attenti a quanto tempo lasciano la tv accesa.
Stavo solo riportando un'esperienza personale che forse a qualcuno potrebbe anche essere più utile di tutti questi ragionamenti tecnici.

guggenheim ha scritto:sono andato al mw
il venditore stava mostrando la differenza fra plasma e lcd con le diverse sintonizzazioni (analogico, sky, hd shy, blue-ray)

con l'analogico (i canali normali) è una schifezza sia plasma che lcd .... molto ma molto meglio il caro e vecchio tubo catodico.

gu

misterc ha scritto:

chiaretta ha scritto:

misterc ha scritto: Devi considerare che se la gardi per i dvd pensando già a passare ai bluray allora ok il full hd altrimenti se l'utilizzo prevalente è il normale tv è meglio un hd ready

perchè? (ne approfitto x farmi una cultura).

Noi la tv la usiamo solo x guardare dvd comprati o copiati (in alta definizione, credo). Infatti, per ora non l'abbiamo, usiamo lo schermo del pc, la radio e leggiamo i quotidiani (fino a che non ricominciano Fazio e Report)

E' prettamente una questione tecnica; considerando che il rapporto migliore di ciò che scriverò è 1:1 partiamo:

Una televisione come quella indicata in full HD visualizza le immagini su 1080 righe verticali. La normale televisione analogica che riceviamo nelle nostre case viene trasmessa su 576 righe per cui vuol dire che l'immagine per essere visualizzata su un tv a 1080 deve essere eleaborata dal tv e le sue 576 righe devono essere spalmate su 1080.
Una tv hd ready solitamente ha 720 o 768 righe verticali per cui il numero di righe è più vicino al numero di righe della tv analogica. Questo cosa significa? che per vedere la TV analogica è meglio avere uno schermo con un numero di righe minore in quanto l'immagine così risulta quanto più vicina a quella reale; sui monitor full hd lo scaling dell'immagine è così grosso da distorcere di più l'immagine per cui se guardi principalmente la TV oggi come oggi (ma penso ancora per diversi anni visto che la tecnologia delle trasmissioni analogiche non verrà modificata ed il digitale non ha ancora preso bene piede e soprattutto non esiste in fullHD) è meglio avere un tv hd ready.

Se vedi molti DVD l'hd ready è ancora migliore in quanto spesso (in base al tv) ottieni il rapporto 1:1 in quanto solitamente i lettori visualizzano le immagini a 720px

Il tv full hd lo sfrutti appieno con sorgenti video che visualizzano immagini in full hd tipo i Blu-ray che sono dei nuovi "dvd" sui quali i film vengono registrati a 1080 linee per cui sui tv full hd questi tipi di supporti vengono visti al meglio e rendono l'immagine decisamente migliore di quello che c'è oggi

korhalias ha scritto:Sul fatto che con l'analogico facciano schifo sia LCD che plasma è fuori dubbio, ma dato che il televisore che comprerò vorrei tenermelo per un bel po' di anni, spero che col passare del tempo anche la tecnologia di trasmissione del segnale migliori e passo passo sia sempre meno l'analogico e più il digitale.
Da un lato mi sembra uno 'spreco' spendere 800 euro per un HD Ready solo perchè 'tanto ora non c'è nulla che trasmette in HD a 1080' visto che tra 5 anni questo televisore potrebbe essere vecchio e non visualizzare l'HD come dovrebbe essere.
Dall'altro però ho un po' il timore che comprando un tv Full HD possa pagare il prezzo della nuova tecnologia e che quindi anche con un televisore che ora è il massimo in commercio, tra 5 anni non sarà in grado di mostrarmi l'alta definizione realmente con alta definizione (sicuramente lo farà meglio di un HD Ready, ma probabilmente non bene come i Full HD che usciranno tra 2 anni).

Quindi il dubbio è: meglio 'risparmiare' comprando ora un HD Ready e cambiarlo in futuro quando la tecnologia 1080 sarà consolidata e si avrà un'ampia scelta (risparmiare si fa per dire, dovrei comprare 2 televisori, in pratica), oppure vado sul sicuro con i Full HD di adesso perchè dureranno un bel po' e non ci sarà bisogno di cambiarli tra qualche anno?

Gregor ha scritto:Forse oggi la migliore scelta è il 32" Sony D3000.
Io ho preso la serie S3000, più economica della serie D, ma ottimo tv!

chiaretta ha scritto: Se invece volete usare il vostro Lcd solo per "Striscia la Notizia" o "I Simpson" avrete un segnale televisivo anche peggiore di quello che si ha da una tv a tubo catodico, colori più artificiali (la resa del nero è ancora uno dei limiti dell'Lcd, e uno dei pochi vantaggi del plasma che però latita ancora nell'alta definizione). E persino evidenti scalettature alle immagini se non guardate lo schermo alla distanza giusta (almeno 2 volte e mezza la diagonale).

tommy_silvia ha scritto:

chiaretta ha scritto: Se invece volete usare il vostro Lcd solo per "Striscia la Notizia" o "I Simpson" avrete un segnale televisivo anche peggiore di quello che si ha da una tv a tubo catodico, colori più artificiali (la resa del nero è ancora uno dei limiti dell'Lcd, e uno dei pochi vantaggi del plasma che però latita ancora nell'alta definizione). E persino evidenti scalettature alle immagini se non guardate lo schermo alla distanza giusta (almeno 2 volte e mezza la diagonale).

Concordo pienamente! LCD e plasma sono stupendi... come soprammobili! Abbiamo appena ricevuto in regalo un LCD samsung. Bellissimo dal punto di vista estetico! Ma una volta messo in funzione "in parallelo" col più "modesto" Mivar flat 100hz.. l'LCD ha perso notevolmente! E così il vecchio e caro CRT è rimasto al suo posto, mentre il modernissimo ed ultratecnologico LCD è finito in un'altra stanza!

Pertanto.. se vi interessa vedere bene la tv e non avete problemi di ingombro... prendete un CRT magari ultra slim. Se invece vi interessa un oggetto di arredamento e vi accontentate (almeno x ora) di una qualità video molto simile a quella offerta della vecchie VHS... LCD e plasma.

A buon rendere

tommy_silvia ha scritto: Concordo pienamente! LCD e plasma sono stupendi... come soprammobili!