Nerone2 ha scritto:Scusate, ma per serendipità mi è venuto un dubbio.
Ragionando al contrario, non sarebbe sufficiente trovare una foto degli ultimi 40 anni in cui quel profilo facciale coincida per smentire definitivamente questa leggenda?
In teoria una prova del genere dimostrerebbe che Paul è ancora vivo, sempre accettando le comparazioni facciali sia che portino a un risultato (come quelle di Wired) sia all'opposto (come quelle che ipotizzi tu).
Ma la logica vuole che in tal caso si dovrebbe accettare la coesistenza di un Paul McCartney identico al "vecchio" (intendo pre-66) con un altro che invece è diverso.
Faccio l'esempio: se un esperto mi trova una foto del 1972 in cui Paul è sempre "Paul primo" (pre-66) e contemporaneamente, da un'altra foto del medesimo anno ci sono risultanze opposte, significa che nel 1972 giravano due persone che dicevano di essere Paul McCartney.
A quel punto possiamo chiederci se Paul Primo usasse un sosia per determinate circostanze (e perché)
Estremizzando il discorso, se però si trova una sola foto (come nel tuo esempio) che combacia e 40 no, si dovrebbe dedurre che il sosia agisse in "pianta stabile" mentre il Paul originario faceva capolino solo una volta ogni tanto, magari per andare a incassare i diritti d'Autore... che ne so?
E a quel punto, chi ha sposato Linda?
Può darsi che Paul Primo sia rimasto con Jane Asher (lontani dagli occhi dei Media)? Sarebbe una bella favola, "due spose per due gemelli"...un Musical!
