Hella ha scritto:Ma veramente io non capisco questa polemica!!!
Il tribunale ha semplicemente
condannato per stupro un marito, motivando, appunto, col fatto che il matrimonio non da' diritto ad esigere un rapporto sessuale, e tanto meno a prenderlo con la forza.
Volevo ben vedere!!!!!
L'assenza di rapporti può portare alla separazione, non autorizzare uno stupro!!!!

Per me la situazione è da inquadrare in modo diverso (e ritorno sul piano economico, con somma gioia di Free

)
Se sei sposato e non hai rapporti sessuali tanto che sei costretto ad esigerli, significa che il tuo matrimonio nonha più alcun senso.
Se tu non vuoi avere rapporti con il tuo partner perchè ami un altro, chiedi il divorzio.
Ma la verità è che troppo spesso le donne non chiedono il divorzaio in prima persona perchè sarebbero costretta a rinunciare a dei privilegi che sono loro concessi dalla nostra legislatura, e gli uomini a loro volta non vogliono chiedere il divorzio per non vedersi spennati dalle ex mogli...
questo porta a problemi inconciliabili, di gravità tale da portare una persona sull'orlo della follia e ad agire in modo riprovevole.
Considera che con la legge attuale, se Lei ha un amante ed ha rapporti extracoiniugali, e il marito lo scopre, quando Lui chiede il divorzaio perchè lei gli mette le corna e si rifiuta di avere rapporti con lui, Lui è nella parte del torto, in quanto è la perte che richiede attivamente la separazione...