A voi la parola! Discussioni sull'arredamento della casa
http://www.arredamento.it/forum/
ehi! E le mie super teorie su John non ti hanno messo nemmeno un po' in confusione????? E che lo faccio lavorare a fare il neurone???Hella ha scritto:bella quella dei sussurri!!!!
Grazie, Cyber, ora sono di nuovo "normalmente confusa" ! dopo aver visto le due puntate nuove, invece, come te ero delusa perchè mi sembrava non ci fosse nulla di nuovo da capire!
mmmm, fammi un riassunto che me le sono perse!!!stefania_b ha scritto:ehi! E le mie super teorie su John non ti hanno messo nemmeno un po' in confusione????? E che lo faccio lavorare a fare il neurone???Hella ha scritto:bella quella dei sussurri!!!!
Grazie, Cyber, ora sono di nuovo "normalmente confusa" ! dopo aver visto le due puntate nuove, invece, come te ero delusa perchè mi sembrava non ci fosse nulla di nuovo da capire!
In realtà la registrazione dice "Li ha uccisi tutti"... all'inizio si pensava o al mostro di fumo, oppure alla malattia (che più avanti si scopre essere la mancanza di sincronizzazione tra i tempi sfasati), o ancora ala "purga". In quest'ottica, potrebbe riferirsi a Locke...micky25 ha scritto:I nomi non li ricordi... però si erano ammalati e alla fine lei li aveva uccisi no? allora se fossero loro la linea del destino sarebbe cambiata contraddicendo di nuovo le parole di daniel, visto che uno di loro è stato ucciso da Locke...
anche il tesoro ha detto "ma che è la seconda guerra mondiale?"cyberjack ha scritto:Altra domanda: I tipi che alla fine del secondo episodio puntano i fucili contro Juliet e Sawyer potrebbero essere i compagni delle Rousseau? Non portavano una divisa della darma.... anche se il fucile che usano sembra un vecchio FAL di legno, usato ai tempi della seconda guerra mondiale...
il nome sembra finire con "Jones"... qualcuno ricorda se tra i compagni della rousseu c'era un tale Jones??
vero. E inoltre sono convinta che Daniel menta (magari inconsapevolmente) sull'impossibilità di modificare il passato.cyberjack ha scritto:In realtà la registrazione dice "Li ha uccisi tutti"... all'inizio si pensava o al mostro di fumo, oppure alla malattia (che più avanti si scopre essere la mancanza di sincronizzazione tra i tempi sfasati), o ancora ala "purga". In quest'ottica, potrebbe riferirsi a Locke...micky25 ha scritto:I nomi non li ricordi... però si erano ammalati e alla fine lei li aveva uccisi no? allora se fossero loro la linea del destino sarebbe cambiata contraddicendo di nuovo le parole di daniel, visto che uno di loro è stato ucciso da Locke...
Perchè, penso, la loro presenza sia una sorta di "Costante" per l'isolastefania_b ha scritto:vero. E inoltre sono convinta che Daniel menta (magari inconsapevolmente) sull'impossibilità di modificare il passato.cyberjack ha scritto:In realtà la registrazione dice "Li ha uccisi tutti"... all'inizio si pensava o al mostro di fumo, oppure alla malattia (che più avanti si scopre essere la mancanza di sincronizzazione tra i tempi sfasati), o ancora ala "purga". In quest'ottica, potrebbe riferirsi a Locke...micky25 ha scritto:I nomi non li ricordi... però si erano ammalati e alla fine lei li aveva uccisi no? allora se fossero loro la linea del destino sarebbe cambiata contraddicendo di nuovo le parole di daniel, visto che uno di loro è stato ucciso da Locke...
Anche perchè altrimenti che fretta ci sarebbe di riportare gli O6 sull'isola se la loro presenza non può modificare le cose?
micky25 ha scritto:manda manda
oh, a me fa cacare sotto....stefania_b ha scritto:Secondo te????? Posta posta
