Forum Arredamento.it

.. ecco dei rilievi fatti per quanto concerne i limiti di velocita' (e questo puo' in parte spiegare perche' tanti (compreso il sottoscritto) dicono "a 120 viaggio sulla corsia piu' interna e mi passano tutti!") ..

http://www.repubblica.it/2008/01/motori ... ta-08.html

vedere la tabella

filippo59 ha scritto:.. ecco dei rilievi fatti per quanto concerne i limiti di velocita' (e questo puo' in parte spiegare perche' tanti (compreso il sottoscritto) dicono "a 120 viaggio sulla corsia piu' interna e mi passano tutti!") ..

http://www.repubblica.it/2008/01/motori ... ta-08.html

vedere la tabella

Il vero scandalo è che sia permesso non dichiarare chi giudava... in modo da caversela con la sola multa... Insomma ti compri la licenza di correre... In Italia funziona così ... Lo sconticino del 5% mi pare giusto... come si sa che il tachimetro non è preciso...
Per i limiti di velocità sarebbe sufficiente inserire un sistema sulla vettura che registri la velocità del veicolo... e ai controlli la polizia potrebbe verificare che non siamo mai stati superati i 130 km/h... oppure un sistema "configurabile" che non permetta la veicolo di superare i 130 km/h...
Ma ovviamente questo non lo vuole nessuno...

Beh...
in linea di massima sono d'accordo con questi spazi di tolleranza.

Trovo che non ci sia alcuna differenza di "sicurezza" tra una macchina che viaggia a 135 e una che viaggia a 140 kmh.

E l'utilizzo di questi strumenti di rilevazione velocità, secondo il codice della strada, non deve essere uno strumento repressivo, ma uno strumento di prevenzione.

Ci sono ormai comuni che fanno il bilancio con le multe e che installano autovelox solo con questo obiettivo.
Per non parlare di quando vedo pattuglie nascoste dietro cassonetti dell'immondizia o dietro un angolo, come se stessero facendo delle marachelle, pronti con le loro pistole laser a rimpinguare i bilanci...

Steve1973 ha scritto:
Ci sono ormai comuni che fanno il bilancio con le multe e che installano autovelox solo con questo obiettivo.
Per non parlare di quando vedo pattuglie nascoste dietro cassonetti dell'immondizia o dietro un angolo, come se stessero facendo delle marachelle, pronti con le loro pistole laser a rimpinguare i bilanci...

Sai cosa Steve... i comuni hanno sempre meno soldi, purtroppo... e da qualche parte li devono recuperare... almeno mi auguro che gli introiti delle multe vengano spesi in modo intelligente...

Luca81 ha scritto: Il vero scandalo è che sia permesso non dichiarare chi giudava... in modo da caversela con la sola multa... Insomma ti compri la licenza di correre... In Italia funziona così ...

Ma anche i privati possono non dichiarare chi guidava?
Pensavo fossero solo le società

Penny01 ha scritto:
Ma anche i privati possono non dichiarare chi guidava?
Pensavo fossero solo le società

Ovvio
All'inzio non era così... ma poi qualcuno ha detto che era incostituzionale perchè vi erano "cittadini privilegiati" che potevano "dimenticarsi" chi guidava... Quindi la furbata, perchè è di questo che si tratta, è permessa, tollerata, concessa... a tutti...
Al comune va solo bene... prende 250 euro in piu' e non toglie gli n punti... in questo modo il vero pirata è libero di prendere altre multe e rifornire le casse...
Oppure dichiari che guidava un tuo parente... (non paghi i 250 euro e non ti tolgono i punti)
Non lo sai che in Italia ci sono i NONNI pirati? Da quanto esiste la patente a punti si è "scoperto" che il vero pericolo della strada sono gli anziani... che sfrecciano di notte a 200 all'ora nelle autostrade