Preventivo Internorm
Inviato: 11/01/10 19:09
Devo ristrutturare due appartamenti dove sostituisco infissi in legno vecchi di 50 anni.
Ho scelto il modello Passion appunto della Internorm ed ho due preventivi che sono composti come segue:
n.° 9 finestre a due ante da 105x151
1) Vetro triplo IBE-LIGHT 8b/10g/4/14g/b4 (3UF) - Valore Uw: 1,18 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT 8b/15g/4/2F/4 antisf.acustico (2VJ) - Valore Uw: 1,41 W/(m².K)
n.° 2 portefinestre ad anta unica da 90x232
1) IBE-LIGHT VSG-S/ ESG ESG6b/10g/4/2F/4(VSG-S) (2N6) - Valore Uw: 1,52 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT VSG-S ESG8b/15g/4/2F/4 (2KN) - Valore Uw: 1,3 W/(m².K)
n.° 2 composizioni a bandiere formate da:
A) portafinestra ad anta unica da 63x232
1) IBE-LIGHT 4ESG/16g/b4ESG (2UA) - Valore Uw: 1,36 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT VSG-S ESG8b/15g/4/2F/4 (2KN) - Valore Uw: 1,36 W/(m².K);
B) finestra ad anta unica da 177x180
1) IBE-LIGHT 4ESG/16g/b4ESG (2UA) - Valore Uw: 1,25 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT 4/16g/b4 (20L) – Valore Uw: 1,25 W/(m².K)
Per questa finestra, a causa delle elevate dimensioni, è stato previsto un vetro “base” con isolamento acustico di 32db; in tutti gli altri casi l’isolamento è 42/43db
La soluzione 1) viene circa 11.500 € +iva, mentre la 2) viene circa 14.000 €+iva, quindi con iva inclusa c’è una differenza di circa 3.000€ che non è poco
Considerare che la soluzione 2) mi è stata proposta, praticamente uguale, da ben 3 soggetti diversi, mentre solo uno, quello della soluzione 1), si è “distinto” nella scelta di una soluzione diversa per quanto riguarda i vetri.
La mia domanda è: visto che l’isolamento acustico è praticamente identico nelle due soluzioni e che nella soluzione 1) per le finestre è stato previsto addirittura un triplo vetro che le porta ad avere un valore di trasmittanza più basso, dov’è l’inghippo?
Oppure chi ha fatto il preventivo 1) si è “sbattuto” di più per cercare il migliore compromesso tra costo/benefici?
Grazie mille…spero di non aver esagerato nelle richieste
Ho scelto il modello Passion appunto della Internorm ed ho due preventivi che sono composti come segue:
n.° 9 finestre a due ante da 105x151
1) Vetro triplo IBE-LIGHT 8b/10g/4/14g/b4 (3UF) - Valore Uw: 1,18 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT 8b/15g/4/2F/4 antisf.acustico (2VJ) - Valore Uw: 1,41 W/(m².K)
n.° 2 portefinestre ad anta unica da 90x232
1) IBE-LIGHT VSG-S/ ESG ESG6b/10g/4/2F/4(VSG-S) (2N6) - Valore Uw: 1,52 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT VSG-S ESG8b/15g/4/2F/4 (2KN) - Valore Uw: 1,3 W/(m².K)
n.° 2 composizioni a bandiere formate da:
A) portafinestra ad anta unica da 63x232
1) IBE-LIGHT 4ESG/16g/b4ESG (2UA) - Valore Uw: 1,36 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT VSG-S ESG8b/15g/4/2F/4 (2KN) - Valore Uw: 1,36 W/(m².K);
B) finestra ad anta unica da 177x180
1) IBE-LIGHT 4ESG/16g/b4ESG (2UA) - Valore Uw: 1,25 W/(m².K)
2) IBE-LIGHT 4/16g/b4 (20L) – Valore Uw: 1,25 W/(m².K)
Per questa finestra, a causa delle elevate dimensioni, è stato previsto un vetro “base” con isolamento acustico di 32db; in tutti gli altri casi l’isolamento è 42/43db
La soluzione 1) viene circa 11.500 € +iva, mentre la 2) viene circa 14.000 €+iva, quindi con iva inclusa c’è una differenza di circa 3.000€ che non è poco
Considerare che la soluzione 2) mi è stata proposta, praticamente uguale, da ben 3 soggetti diversi, mentre solo uno, quello della soluzione 1), si è “distinto” nella scelta di una soluzione diversa per quanto riguarda i vetri.
La mia domanda è: visto che l’isolamento acustico è praticamente identico nelle due soluzioni e che nella soluzione 1) per le finestre è stato previsto addirittura un triplo vetro che le porta ad avere un valore di trasmittanza più basso, dov’è l’inghippo?
Oppure chi ha fatto il preventivo 1) si è “sbattuto” di più per cercare il migliore compromesso tra costo/benefici?
Grazie mille…spero di non aver esagerato nelle richieste