Forum Arredamento.it

Ragazzi/e...non riesco a risolvere questo cavolo di rompicapo ed ho tempi strettissimi (c'è una scommessa in corso)...mi aiutate?

Pensate di avere degli stuzzicadenti in meno e formate questa riga:

|+|=||
quindi un ipotetico 1+1=2

ecco, spostando 1 solo stuzicadenti il risutato deve essere 130...che poi può venir fuori da un calcolo, o visualizzato e dio solo sa cosa, fattostà che deve essere un 130...
Io sono arrivata a questa di soluzione ma....non si sposta neanche uno stuzzicadenti
___
|_|_|
|___|

solo uno???
ok si deve per forza formare il +??

già, solo 1---ma non è specificato se "spostare" equivale a "girare un bastoncino" o se si possono spostare tutti mantenedonli nella loro posizone (verticale od orizzontale) e quindi se lo "spostare" si riferisce a farne diventare uno da orizzontale a verticale o viceversa...
cmq non so se il + si deve tenere...alla fine potrebbe venir fuori che 130 si forma con un'addizione, una moltiplicazione o si vede scritto o disegnato o...formato da numeri romani...BOH!!!

mi sta venendo il dubbio che abbiano sbagliato a dirmi il gioco perchè davvero mi pare impossibile

non mi ricordo come iniziasse ma la fine non era il tuo 130 scritto come l'hai pensato tu ma CXXX..... però si sposta un po' più di uno stuzzicadenti....

non mi ricordo come iniziasse ma la fine non era il tuo 130 scritto come l'hai pensato tu ma CXXX..... però si sposta un po' più di uno stuzzicadenti....

allora se se ne può spostare 1 a me viene 170
per il 130 mi servono 2 movimenti

Uffi...infatti son convinta che chi mi ha fatto questo indovinello mi ha presa in giro!!!!!!!
Un solo movimento mi pare impossibile!!!!!!
Ela, pure io avevo pensato ai numeri romani, ma come dici tu 1 non basta e din più manca uno stuzzicadenti per farlo!....che nervoso però!!!!!!
Stelli, 130 con due movimenti come lo fai?

etamina ha scritto:Uffi...infatti son convinta che chi mi ha fatto questo indovinello mi ha presa in giro!!!!!!!
Un solo movimento mi pare impossibile!!!!!!
Ela, pure io avevo pensato ai numeri romani, ma come dici tu 1 non basta e din più manca uno stuzzicadenti per farlo!....che nervoso però!!!!!!
Stelli, 130 con due movimenti come lo fai?

io ne conoscevo uno simile ma il numero che doveva risultare mi sa che nn era 130....

etamina ha scritto: Stelli, 130 con due movimenti come lo fai?

azz difficilino da spiegare.......ok diciamo che.....l'ho guardato al contrario ho fatto 11=1+1
ora prendi l'ultimo 1 dell'11 (quello a sx di come l'ho scritto io per intenderci 11=1+1), e posizionalo sotto al + (+_ non so se mi sono spiegata) è un 7 rovesciato

ooooops ti ho scritto il 170

per il 130 fai lo stesso spostamento del 170 di prima poi prendi il pezzo verticale della + e lo metti sopra
_
I-

stelli80 ha scritto:

etamina ha scritto: Stelli, 130 con due movimenti come lo fai?

azz difficilino da spiegare.......ok diciamo che.....l'ho guardato al contrario ho fatto 11=1+1
ora prendi l'ultimo 1 dell'11 (quello a sx di come l'ho scritto io per intenderci 11=1+1), e posizionalo sotto al + (+_ non so se mi sono spiegata) è un 7 rovesciato

già....viene fuori circa come quello che ho fatto io... solo che alla fine è più un 170 che un 130...

ma si possono aggiungere altri operatori o cambiarli??

come si fa ad allegare un pdf??
se no mi mandi la tua mail e ti mando il pdf [/img]

paprina ha scritto:ma si possono aggiungere altri operatori o cambiarli??

?????

il + o = dico!!


cmq vabbè nel frattempo ne ho pensata un'altra


11 è il 3 scritto in numeri binari
1 è 1

quindi secondo em c'entrano qualcosa i numeri binari

etamina ha scritto:

paprina ha scritto:ma si possono aggiungere altri operatori o cambiarli??

?????

eta guarda che con due movimento viene fuori 130 con 2 movimenti....un lato dello 0 coincide col lato del 3 solo che sono necessari 2 movimenti