antopattin ha scritto:però anche dire che il rischio derivante dalla malattia conclamata è trascurabile rispetto a quello potenziale legato al vaccino non è esatto.
Anto, per la mia esperienza questo diventa esatto o meno a seconda di con chi parli
E questa è una delle cose che spiazzano di più nel prendere una decisione. Dati del genere dovrebbero essere certi e non opinabili
Sui vaccini obbligatori ci sono cose secondo me per lo meno perfettibili... ad esempio: perchè se gli obbligatori sono solo 4 l'esavalente è composto da 6, costringendoti di fatto ad inoculare 2 vaccini non obbligatori? Perchè se io chiedo di somministrare solo i 4 vaccini obbligatori non lo posso fare visto che i singoli vaccini non sono disponibili?
Poi non è dato sapere il motivo per cui si debba sottoporre un lattante di 2 mesi a una bomba composta di 6 vaccini (che poi diventano 7, perchè l'esavalente è sempre associato all'antipneumococco, che però nessuno ti dice che è facoltativo
) quando il suo intestino è ancora così immaturo? C'è veramente tutta questa fretta di coprirlo contro il tetano o contro l'epatite? Ci sono veramente probabilità così alte che un lattante di 2 mesi contragga una di queste malattie?
Non so... i dubbi, le perplessità che mi sono frullati (e mi frullano ancora) per la testa sono tanti, e finora nessuno è riuscito a darmi una risposta esaustiva