Buongiorno a tutti. Ho bisogno di una conferma di natura tecnica da qualcuno che ne capisca più di me...
Ho acquistato una cucina Arredo3 - Glass 2.0 in configurazione angolare con top in gres, per una casa vecchia con muri "fuori squadra". Non mi è stato MAI fornito il disegno di layout definitivo della cucina quotato. O meglio ne ho uno con un layout della parte alta che è differente da quelo che è stato poi confermato (alla fine siamo andati con pensili "a tutta altezza" per migliorare la capacità). Inoltre non mi è stata visibilità delle modifiche introdotte per correggere il fuori squadra del muro. (modifiche fatte ai pensili ed ai tamponamenti ed alla struttura).

Quando sono venuti in consegna vi erano dei palesi errori , tali che la cucina non è stata montata in quanto non era possibile. Ad esempio il top in gres era errato e non si adattava correttamente alla muratura. Inoltre le colonne frigo risultavano meno lunghe e rimaneva un "buco" tra il top ed il muro dietro. Questo per mancanza di un pannello da interporre tra top e colonne.
Mi è stato detto che sarebbe stato rifilato il TOP e sarebbe stata fatta una modifica ad un elemento portandolo da 30 a 27 ed introdotti/modificati dei tamponamenti per risolvere..

Il problema è che i due mobili angolari, sia quello dei pensili che quello della base dovevano essere "su misura".
Il mobile superiore mi sembra essere corretto mentre quello inferiore mi aspettavo che "fosse unico". Ovvero che tutto lo spazio interno fosse sfruttabile.. Invece è costituito da un elemento, un buco e poi uno scorrevole da 30.
In questo modo per accedere allo spazio interno è possibile utilizzare solo l'antello basso da 30 -- che ora diventerà da 27!! Scomodissimo..

Il mobiliere mi dice che non c'è altra soluzione e si tratta di una esigenza tecnica. Non sono certo che sia vero.
Mi potete dare la Vs. opinione?

Qui trovate le foto per me per meglio comprendere la situazione, la pianta ed anche il disegno che mi è stato fornito (che non è il definitivo dato che all' atto dell' ordine tutti i pensili sono stati portati "a tutta altezza").

https://drive.google.com/file/d/1NTldJG ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NQLbGk ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1YMme6H ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1YYr6FG ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NhEQiZ ... sp=sharing

Grazie anticipatamente a tutti.

Stefano

Non capivo se le immagini si vedessero premendo sul link.. le ho inserite sopra con dei link a Drive..
Adesso ci sono i link sopra!

si è normale, quel tamponamento tra l'angolo e la base da 30 lo vedi disegnato anche nel disegno tecnico.

jnicola ha scritto: si è normale, quel tamponamento tra l'angolo e la base da 30 lo vedi disegnato anche nel disegno tecnico.

Ti ringrazio. Sì sì.. ho visto che si vede. Ma intendo dire che è un aspetto obbligatorio avere quel tamponamento.. o se non si fosse messo il cassetto scorrevole a dx della base d'angolo.. si sarebbe potuta avere una base unita come sopra?
Sarebbe stata decisamente più fruibile.. o invece il tamponamento che vedo è un' esigenza strutturale e nel caso delle basi non possono fare un mobile unico come sopra.. questo intendevo dire.

Grazie

Stefano_Bs ha scritto: ↑

03/07/23 15:32

jnicola ha scritto: si è normale, quel tamponamento tra l'angolo e la base da 30 lo vedi disegnato anche nel disegno tecnico.

Ti ringrazio. Sì sì.. ho visto che si vede. Ma intendo dire che è un aspetto obbligatorio avere quel tamponamento.. o se non si fosse messo il cassetto scorrevole a dx della base d'angolo.. si sarebbe potuta avere una base unita come sopra?
Sarebbe stata decisamente più fruibile.. o invece il tamponamento che vedo è un' esigenza strutturale e nel caso delle basi non possono fare un mobile unico come sopra.. questo intendevo dire.

Grazie

gestito come fuoristandard , limiti tecnici permettendo, si può fare.