Re: Discussioni politiche
#6841io aspetto a giudicare
There's only one Queen,and that's Madonna,Bitch!
Moderatore: Steve1973
Aspetti a giudicare significa giudicare ciò che faranno. Dopo aver dileggiato, denigrato e quant'altro il governo uscente Monti avrebbe dovuto prestare attenzione a ciò che lor signori hanno già fatto.Saul1978 ha scritto:io aspetto a giudicare
Nel senso che non sarei coerente con me stesso se ora giudicassi qualcuno sulle basi di azioni giudicabili e non chiare fatte in passato. Mi limiterò a vedere come governeranno...fede65 ha scritto:Aspetti a giudicare significa giudicare ciò che faranno. Dopo aver dileggiato, denigrato e quant'altro il governo uscente Monti avrebbe dovuto prestare attenzione a ciò che lor signori hanno già fatto.Saul1978 ha scritto:io aspetto a giudicare
Quale occasione migliore per dimostrare che per aspirare alle massime cariche bisogna avere un passato cristallino?
No, no!!!!!!! Hai interpretato male!!!!!!fede65 ha scritto:Penso che fosse il momento per mettere sugli scranni persone "pulite".fedelyon ha scritto:Per quanto mi riguarda, la situazione è talmente grave che ho deciso di fidarmi!
Questo governo è comunque a tempo, finirà al massimo nel 2013, e penso che Monti abbia cercato persone che reputa competenti. Chiaramente, essendo lui un economista ai massimi livelli le ha prese dal suo entourage.
Criticare a priori chi si espone prendendosi delle responsabilità non mi piace, soprattutto adesso.
Chi agisce in prima persona qualche errore lo commette per forza, ma aspettiamo prima di sparare a zero, no?
Certo che sei libero di commettere errori, nessuno vieta a un cittadino di spingersi anche quasi o del tutto nell'illegalità per arricchirsi ma poi non puoi erigerti a rappresentante dello stato. O dentro o fuori. Pensavo che Monti avrebbe scelto guardando anche questo aspetto ma ovviamente anche lui ha dovuto accontentare qualcuno ....
conflitto di interessi, sono dei buffoni. Potevano far decidere i cittadini aggiungendo una scheda al referendum...loremir77 ha scritto:ricordo che il governo è si nuovo
ma il parlamento è vecchio.
hai voglia a presentare leggi sul tagli alla politica.
poi bisognarà vedere chi voterà a favore e chi no..
ricordo che una mozione presentata mi sembra dall'idv riguardante l'abolizione dei rimborsi dati ai parlamentari che avevano fatto tipo 1 gg di parlamento..
votanti a favore: 22
ma dove vogliamo andare????
Ma una decisione simile non può essere presa da Napolitano?loremir77 ha scritto:ricordo che il governo è si nuovo
ma il parlamento è vecchio.
hai voglia a presentare leggi sul tagli alla politica.
poi bisognarà vedere chi voterà a favore e chi no..
ricordo che una mozione presentata mi sembra dall'idv riguardante l'abolizione dei rimborsi dati ai parlamentari che avevano fatto tipo 1 gg di parlamento..
votanti a favore: 22
ma dove vogliamo andare????
Ah eccoloremir77 ha scritto:la nostra è una democrazia parlamentare nn presidenziale..
Ma no Saul!Saul1978 ha scritto:Ah eccoloremir77 ha scritto:la nostra è una democrazia parlamentare nn presidenziale..
Pensavo che vista la straordinarietà dell'occasione ....
boh ...va beh. Dopotutto ha scelto lui il nuovo premier.... non il parlamento...
Ma va beh, era solo un'idea....