http://www.repubblica.it/2008/04/sezion ... dente.html

http://www.repubblica.it/2008/04/sezion ... donna.html



http://www.repubblica.it/news/ired/ulti ... 98723.html

sulla prima posso solo fare una piccola piccolissima nota polemica.... non è che una rimane incinta "per sbaglio"...a 30 anni... quindi....

per carità quello che ha scritto è sacrosanto....

ho letto stamattina la notizia della "donna" che abortisce per non dover fare sacrifici per mantenere il figlio con uno stipendio basso...
e ho pensato "che non farebbe la gente per farsi un po' di pubblicità..."

Non ho capito perchè non lo dà in adozione.
Poi per carità, capisco che il problema è reale.
In genere mi astengo dal fare i conti in tasca alla gente, ma oggi sono un po' rognosa, quindi devo dire che 1300 euro SENZA MUTUO sono pochi ma non è che non sono niente, sopratutto in un luogo con un costo della vita più basso della media.

Federinik ha scritto:Non ho capito perchè non lo dà in adozione.

Glielo chiede anche l'intervistatore:
Non ha pensato alla possibilità di farlo nascere e poi darlo in adozione?
"Non lo farei mai. Mai, per nessun motivo. Sapere che esiste da qualche parte nel mondo un mio bambino e io non mi occupo di lui sarebbe lo strazio peggiore".

Da cui se ne deduce che tutto sommato il ragionamento che fa lei è "mors tua vita mea".

mi viene da vomitare!!

Federinik ha scritto:Non ho capito perchè non lo dà in adozione.
Poi per carità, capisco che il problema è reale.
In genere mi astengo dal fare i conti in tasca alla gente, ma oggi sono un po' rognosa, quindi devo dire che 1300 euro SENZA MUTUO sono pochi ma non è che non sono niente, sopratutto in un luogo con un costo della vita più basso della media.

non mi sembrano poi così pochini, se consideri una coppia "normale", da 2000 euro in due con mutuo (a milano) di 800-900 euro al mese per un bilocale...

Federinik ha scritto:Non ho capito perchè non lo dà in adozione.
Poi per carità, capisco che il problema è reale.
In genere mi astengo dal fare i conti in tasca alla gente, ma oggi sono un po' rognosa, quindi devo dire che 1300 euro SENZA MUTUO sono pochi ma non è che non sono niente, sopratutto in un luogo con un costo della vita più basso della media.

hai ragione.. se tolgo dai nostri stipendi il costo del mutuo.. rimangono circa 1400-1500 euro al mese.
e mettiamo da parte una cifretta tutti i mesi.. quindi direi che è + che fattibile.
poi senza considerare che i lavori possono cambiare.. lui non starà a 500 euro per tutta la vita!

Cla' ha scritto:

Federinik ha scritto:Non ho capito perchè non lo dà in adozione.

Glielo chiede anche l'intervistatore:
Non ha pensato alla possibilità di farlo nascere e poi darlo in adozione?
"Non lo farei mai. Mai, per nessun motivo. Sapere che esiste da qualche parte nel mondo un mio bambino e io non mi occupo di lui sarebbe lo strazio peggiore".

Da cui se ne deduce che tutto sommato il ragionamento che fa lei è "mors tua vita mea".

scusate, sarò drastica ma per me è egoismo allo stato puro.

tolto il mutuo, anche io e il mio ragazzo viviamo con la stessa cifra e ogni tanto ci scappa qualche acquisto per la casa, un viaggetto... i 1.300 euro mi sembrano solo una scusa, dal momento che ha detto che la madre probabilmente l'aiuterebbe: "Nonostante tutti i problemi sarebbe felice di diventare nonna e di potermi aiutare".
mi sembra che voglia togliersi di dosso il "problema" senza neanche cercare una soluzione.

io e' meglio che non commenti ...

1300€ sono pochi e in caso di maternità, a quanto si capisce, ne rimarrebbero ancora di meno...parlare è facile, ma veramente l'adozione mi sarebbe sembrata la cosa + giusta per tutti, il bimbo in primis....

Cla' ha scritto:

Federinik ha scritto:Non ho capito perchè non lo dà in adozione.

Glielo chiede anche l'intervistatore:
Non ha pensato alla possibilità di farlo nascere e poi darlo in adozione?
"Non lo farei mai. Mai, per nessun motivo. Sapere che esiste da qualche parte nel mondo un mio bambino e io non mi occupo di lui sarebbe lo strazio peggiore".

Da cui se ne deduce che tutto sommato il ragionamento che fa lei è "mors tua vita mea".

si ecco... questa cosa non è piaciuta molto neanche a me!


Poi questa mi sembra una frase un po' ad effetto (non dimentichiamo che questa ragazza era giornalista): "Purtroppo la vita mi mise di fronte ad una scelta. Mi ero innamorata e desideravo vivere insieme al mio compagno, quindi, o perseguivo la mia ambizione, che mi imponeva però di gravare ancora sulle spalle della mia famiglia, oppure spiccavo il volo e mi rimboccavo le maniche accettando qualsiasi tipo di occupazione che mi garantisse un reddito, dandomi la possibilità di coronare il mio sogno d'amore. Scelsi la seconda strada. Scelsi l'amore! "

Ma se aveva fatto 18 esami su 22, le costava veramente così tanto tanto sacrificio aspettare un po' per andare a vivere con il moroso?
Non le è parso un po' ingrato verso i suoi genitori buttare nel cesso quei 18 esami sudati mentre loro la mantenevano??

no comment.

tolto il mutuo, anche io e il mio ragazzo viviamo con la stessa cifra...

quoto, in tutto e per tutto!!! pittosto, morirei di fame io!

Cla' ha scritto:

Federinik ha scritto:Non ho capito perchè non lo dà in adozione.

Glielo chiede anche l'intervistatore:
Non ha pensato alla possibilità di farlo nascere e poi darlo in adozione?
"Non lo farei mai. Mai, per nessun motivo. Sapere che esiste da qualche parte nel mondo un mio bambino e io non mi occupo di lui sarebbe lo strazio peggiore".

Da cui se ne deduce che tutto sommato il ragionamento che fa lei è "mors tua vita mea".

Lo avevo letto, da qui scaturisce il mio "non capisco".
Non mi sembra una motivazione non dico valida, ma nemmeno logica.
Nell'intervista dice di aver scelto di NON essere egoista: appunto. Questo non è egoismo?

Resto convinta che 1300 senza mutuo in due possono bastare, in tre sono effettivamente pochi, ma non insufficienti.