Pdc ha scritto:Dai rialto, fai il bravo.
Non esistono solo caldaiette e pompe di calore, ma anche centinaia di migliaia di impianti centralizzati.
Dire che l'induzione non è sostenibile per gli alti costi di esercizio, è puro terrorismo.
E' su qs passaggio che non sono d'accordo, a meno che tu non stia a cucinare tutto il giorno.rialtonh ha scritto:...cmq tra gas e induzione è evidente, e non di pochi euro, il risparmio con il gas...
). I risultati: . Conclusione se hai il metano conviene tenerselo anche per la questione riscaldamento e acqua calda. Se si ha gpl conviene l'induzione. Cosi' siamo contenti tutti tranne i rivenditori. 
....rialtonh ha scritto:e il riscaldamento? L'acs? Ovvio che solo per cucinare non conviene perchè assorbito dai costi fissi, tuttavia allora l'argomento del 3d deve esssere ampliato affermando che con pdc a bt con gestione ht per acs deve essere previsto un impianto da 16k in su (con fv andiamo sui 25k circa e secondo contatore enel). E con 16k (o 25k)sai quante caldaie a condensazione acquisti con relativo carburante? Oppure con altri generatori di energia ma la discussione diventerebbe un po' + complicatina oltre ad essere OT, quindi considerando che 80% delle famiglie ha il metano con caldaia a condensazione ho risposto di conseguenza. Forse in futuro la questione potrà capovolgersi però attualmente non è conveniente anche in presenza di due costi fissi. Spero di essere stato chiaro.
Io penso FV =fotovoltaicomyfriend ha scritto:....rialtonh ha scritto:e il riscaldamento? L'acs? Ovvio che solo per cucinare non conviene perchè assorbito dai costi fissi, tuttavia allora l'argomento del 3d deve esssere ampliato affermando che con pdc a bt con gestione ht per acs deve essere previsto un impianto da 16k in su (con fv andiamo sui 25k circa e secondo contatore enel). E con 16k (o 25k)sai quante caldaie a condensazione acquisti con relativo carburante? Oppure con altri generatori di energia ma la discussione diventerebbe un po' + complicatina oltre ad essere OT, quindi considerando che 80% delle famiglie ha il metano con caldaia a condensazione ho risposto di conseguenza. Forse in futuro la questione potrà capovolgersi però attualmente non è conveniente anche in presenza di due costi fissi. Spero di essere stato chiaro.
ACS : ho capito.
PDC ......
BT .......
HT.......
FV .......
Rialto pensava di essere in un altro forummyfriend ha scritto:....rialtonh ha scritto:e il riscaldamento? L'acs? Ovvio che solo per cucinare non conviene perchè assorbito dai costi fissi, tuttavia allora l'argomento del 3d deve esssere ampliato affermando che con pdc a bt con gestione ht per acs deve essere previsto un impianto da 16k in su (con fv andiamo sui 25k circa e secondo contatore enel). E con 16k (o 25k)sai quante caldaie a condensazione acquisti con relativo carburante? Oppure con altri generatori di energia ma la discussione diventerebbe un po' + complicatina oltre ad essere OT, quindi considerando che 80% delle famiglie ha il metano con caldaia a condensazione ho risposto di conseguenza. Forse in futuro la questione potrà capovolgersi però attualmente non è conveniente anche in presenza di due costi fissi. Spero di essere stato chiaro.
ACS : ho capito.
PDC ......
BT .......
HT.......
FV .......
non sono giuste le mie "traduzioni"?rialtonh ha scritto:boh, te la canti e te la suoni!
perfette!Pdc ha scritto:non sono giuste le mie "traduzioni"?rialtonh ha scritto:boh, te la canti e te la suoni!
Grazie molte Pdc!Pdc ha scritto:Rialto pensava di essere in un altro forum
ACS: acqua calda sanitaria
PDC: pompa di calore
BT: bassa temperatura
HT: Alta temperatura (high temperature)
FV: fotovoltaico
non so come procedere 