Dopo questa sentenza l'uomo mi è diventato simpatico ..... non ho letto con attenzione del suo processo ma non penso abbia commesso cose così gravi che non abbiano già fatto tanti altri impuniti. 7 anni a lui quando non li danno neanche a chi ha violentato bambini o ucciso la madre? Si può davvere continuare a credere che la giustizia è uguale per tutti?

fede65 ha scritto:Dopo questa sentenza l'uomo mi è diventato simpatico ..... non ho letto con attenzione del suo processo ma non penso abbia commesso cose così gravi che non abbiano già fatto tanti altri impuniti. 7 anni a lui quando non li danno neanche a chi ha violentato bambini o ucciso la madre? Si può davvere continuare a credere che la giustizia è uguale per tutti?

no, no: una cosa è che la giustizia non funzioni, l'altre che divenga un martire quella faccia da chiulo
dai, fede....

Non ne faccio un martire e non mi piacciono gli sbruffoni, se posso li evito accuratamente ma non per questo li pesto se l'incontro.
Non può non stupirmi che a lui vengano dati 7 anni quando giusto in questi giorni ho letto che per due poliziotti accusati di omicidio siano stati chiesti dall'accusa dieci anni .....

nemmeno io di solito meno, però a corona un calcio in chiulo lo darei
sui poliziotti, discorso luuuuuuungooooooooooooooo che farebbe secondo me morti e feriti (in termini di opinioni dissonanti): ho in casa un figlio di poliziotto e ne so qualcosa....

Ho fatto l'esempio dei due poliziotti perchè alla mente mi è venuta in mente quella notizia non volevo aprire altri fronti, però sinceramente non ti paiono troppi 7 anni? tenendo conto che (in aula di tribunale) essere uno sbruffone, antipatico e tutto ciò che vogliamo, non può essere considerata un'aggravante?

Sono diventati 7/8 anni per l'aggravante della fuga. La condanna, mi pare di ricordare, fosse 5 anni.

si, due anni e 10 mesi x la fuga, tre giorni gli sono costati tanto

confesso che non ho seguito la faccenda, ma sul versante personale ho persone vicine che hanno avuto qualche problema e son due mesi che son chiuse in carcere, senza domiciliari, senza colloqui, senza nessuna garanzia: e ti assicuro che le accuse son molto ma meno pesanti dell'omicidio o del ricatto. Siamo tutti stupiti, e vogliamo credere che non si tratti di persecuzione, e vi siano serie prove per trattarle peggio dei criminali. Molto peggio, visto che camorristi e truffatori son in giro a piede libero

BUAHAHAHAHAHAHA!!!

http://www.vip.it/lettera-di-selvaggia- ... l-tom-tom/

etamina ha scritto:BUAHAHAHAHAHAHA!!!

http://www.vip.it/lettera-di-selvaggia- ... l-tom-tom/

bubu ha scritto:

etamina ha scritto:BUAHAHAHAHAHAHA!!!

http://www.vip.it/lettera-di-selvaggia- ... l-tom-tom/

e-si-la-ran-te!!!!

Cmq ci si scalda tanto per corona quando c'e' gente che ammazza gente sotto l'effetto dell'alcol e non si fa neanche un giorno di galera.

Cesare Beccaria diceva che il miglior dissuasore del crimine era la certezza della pena: non quanto sarebbe potuta essere grave la punizione, ma la certezza di essere puniti.
Sicuramente Corona è un criminale da operetta, ma è pur sempre un criminale: ha compiuto un crimine secondo il nostro codice penale, è stato condannato, è fuggito e si è fatto riacchiappare: secondo la legge la fuga è un'aggravante, quindi adesso si becca i suoi 2 anni e mezzo in più.

poi: ci sono crimini più orribili, verso le persone invece che verso la privacy, può essere vero, ma comunque non mi sento di compatirlo: ha scelto una strada e adesso ne paga le giuste conseguenze

Vorrei solo che la giusta punizione arrivi anche per tutti gli altri criminali che ci sono in giro per il paese, soprattutto quelli che siedono in parlamento.

pawie ha scritto:Cesare Beccaria diceva che il miglior dissuasore del crimine era la certezza della pena: non quanto sarebbe potuta essere grave la punizione, ma la certezza di essere puniti.
Sicuramente Corona è un criminale da operetta, ma è pur sempre un criminale: ha compiuto un crimine secondo il nostro codice penale, è stato condannato, è fuggito e si è fatto riacchiappare: secondo la legge la fuga è un'aggravante, quindi adesso si becca i suoi 2 anni e mezzo in più.

poi: ci sono crimini più orribili, verso le persone invece che verso la privacy, può essere vero, ma comunque non mi sento di compatirlo: ha scelto una strada e adesso ne paga le giuste conseguenze

Vorrei solo che la giusta punizione arrivi anche per tutti gli altri criminali che ci sono in giro per il paese, soprattutto quelli che siedono in parlamento.

quoto tutto. E in italia già la certezza della pena non c'è, tra domiciliari, sconti per buona condotta ecc.
E in più si parla di amnistia e decreti svuota carceri. A me vengono le bolle....

http://corrieredibologna.corriere.it/bo ... 0439.shtml

http://www.ilrestodelcarlino.it/modena/ ... anni.shtml

Sinceramente non capisco queste due sentenze, per quanto le abbia lette abbastanza di fretta, non riesco a capire una differenza così enorme, uccide chi dovrebbe proteggerci e per il giudice sono sufficienti 3 anni e 6 mesi; un civile di 60 anni uccide un amico senza premeditazione e inizialmente viene condannato all'ergastolo e poi a 23 anni?