oltre_mente ha scritto:
No Sil...analizzando tutto il caso, le prove ancora non accertate ed omesse non so per quale ragione mi lasciano già perplessa che mai si arriverà ad una verità.
Le varie cose uscite poi...le foto, la pedofilia per le quali c'è già stato un processo e lo stesso condannato. (che poi ha pagato e via va bè).
Infine esce anche la telefonata che non fa altro che rafforzare un giudizio che uno già si è fatto, vuoi per logica delle cose (chi vuoi che sia stato quella mattina?!?!? è una domanda che viene). Ripeto, puo' anche essere che sia andata così ma è davvero strano e lascia molti dubbi.
E per questo che trovo giusto che venga riaperto il caso per scandagliare meglio le cose che si sono tralasciate...per lo meno per non lasciare neanche il rimorso che non si sia fatto abbastanza.

Sil70 ha scritto:Ros, purtroppp credo che alcune prove vengano invalidate o proprio non considerate tali non per per favorire/sfavorire qualcuno, ma solo perchè le persone preposte non sono in grado di fare il proprio lavoro...
ancora oggi, a qualche anno ormai, mi torna spesso in mente il caso di Yara, quando gli inquirenti il giorno della scoperta del corpicino non hanno pensato di isolare la zona, ma hanno pensato bene di isolarla giorni dopo quando c'era stato un via vai pazzesco di gente!
e che prove vuoi trovare più?!?! che validità potrebbero avere?!?

rosdev ha scritto: A volte succede, credimi.Caso Claps docet.

rosdev ha scritto:

Sil70 ha scritto:Ros, purtroppp credo che alcune prove vengano invalidate o proprio non considerate tali non per per favorire/sfavorire qualcuno, ma solo perchè le persone preposte non sono in grado di fare il proprio lavoro...
ancora oggi, a qualche anno ormai, mi torna spesso in mente il caso di Yara, quando gli inquirenti il giorno della scoperta del corpicino non hanno pensato di isolare la zona, ma hanno pensato bene di isolarla giorni dopo quando c'era stato un via vai pazzesco di gente!
e che prove vuoi trovare più?!?! che validità potrebbero avere?!?

A volte succede, credimi.Caso Claps docet.

Papera ha scritto:

oltre_mente ha scritto:
No Sil...analizzando tutto il caso, le prove ancora non accertate ed omesse non so per quale ragione mi lasciano già perplessa che mai si arriverà ad una verità.
Le varie cose uscite poi...le foto, la pedofilia per le quali c'è già stato un processo e lo stesso condannato. (che poi ha pagato e via va bè).
Infine esce anche la telefonata che non fa altro che rafforzare un giudizio che uno già si è fatto, vuoi per logica delle cose (chi vuoi che sia stato quella mattina?!?!? è una domanda che viene). Ripeto, puo' anche essere che sia andata così ma è davvero strano e lascia molti dubbi.
E per questo che trovo giusto che venga riaperto il caso per scandagliare meglio le cose che si sono tralasciate...per lo meno per non lasciare neanche il rimorso che non si sia fatto abbastanza.

La penso esattamente così!!!

oltre_mente ha scritto: il cupolone

Sil70 ha scritto:

oltre_mente ha scritto: il cupolone

immaginavo pure io...
ma qui si parla di roba grossa...garlasco?!?!

Sil70 ha scritto:

rosdev ha scritto: A volte succede, credimi.Caso Claps docet.

ho seguito ma non del tutto...chi avrebbero voluto favorire?

rosdev ha scritto:

Sil70 ha scritto:

rosdev ha scritto: A volte succede, credimi.Caso Claps docet.

ho seguito ma non del tutto...chi avrebbero voluto favorire?

Sil, scusami se non mi va di scendere nei dettagli, questo caso ha scosso le coscienze di una intera città.Però voglio sdrammatizzare un pò raccontandoti una specie di aneddoto che non c'entra niente col discorso precedente.Quando ho battezzato mio figlio in quella famosa Chiesa ( con il corpo di Elisa nel sottotetto), il famoso prete, quello che col proprio corpo impedì fisicamente ai carabinieri di entrare a perquisire, augurò a mio figlio di diventare papa col nome che hai non potrai che diventare papa gli disse.
Va bè....

rosdev ha scritto:No no, francesco maria ma è l'unione col cognome che risulta come dire, celestiale,non posso usare il termine giusto sennò si capisce e non mi và uffa.

rosdev ha scritto:No no, francesco maria ma è l'unione col cognome che risulta come dire, celestiale,non posso usare il termine giusto sennò si capisce e non mi và uffa.

oltre_mente ha scritto:

rosdev ha scritto:No no, francesco maria ma è l'unione col cognome che risulta come dire, celestiale,non posso usare il termine giusto sennò si capisce e non mi và uffa.

Sei una nobile allora
in genere il nome Maria non si affianca a conti e duchi? (avevo un amico che aveva un nome simile e me lo spiego...alle medie quindi forse è una cavolata).

rosdev ha scritto:

oltre_mente ha scritto:

rosdev ha scritto:No no, francesco maria ma è l'unione col cognome che risulta come dire, celestiale,non posso usare il termine giusto sennò si capisce e non mi và uffa.

Sei una nobile allora
in genere il nome Maria non si affianca a conti e duchi? (avevo un amico che aveva un nome simile e me lo spiego...alle medie quindi forse è una cavolata).

E' nato il 12 settembre (Santa Maria) mi è sembrato come dire doveroso, visto che era andato tutto bene, poi suonava bene.