Ops Simo, mi ero persa scusa!
Beh in ogni caso, con lo sbarramento al secondo anno non sarebbe cambiato nulla, avrebbe fatto un anno di università comunque, pagando le stesse tasse che ha pagato per fare biologia, solo avrebbe fatto un anno di medicina... non vedo il guadagno dello Stato, rapportato soprattutto alle spese mostruose per permettere a tutte le matricole di medicina di entrare al primo anno.
Comunque ho chiesto, riguarda solo medicina, non architettura, psicologia, economia... insomma quelli delle altre facoltà, solo perchè ambite da un numero inferiore di studenti, sono più stronxi e il test se lo cuccano comunque. Bah...

betty_boop ha scritto:Ops Simo, mi ero persa scusa!
Beh in ogni caso, con lo sbarramento al secondo anno non sarebbe cambiato nulla, avrebbe fatto un anno di università comunque, pagando le stesse tasse che ha pagato per fare biologia, solo avrebbe fatto un anno di medicina... non vedo il guadagno dello Stato, rapportato soprattutto alle spese mostruose per permettere a tutte le matricole di medicina di entrare al primo anno.
Comunque ho chiesto, riguarda solo medicina, non architettura, psicologia, economia... insomma quelli delle altre facoltà, solo perchè ambite da un numero inferiore di studenti, sono più stronxi e il test se lo cuccano comunque. Bah...

13 febbraio ha scritto:gli studenti che si iscrivono al primo anno pagano comunque le tasse, e son soldi che entrano

quoto, poi se non passano il test o mollano o cambiano facoltà, ma se dovessero cambiare il primo anno gli viene riconosciuto o no?
Nel caso in cui mollassero sono comunque entrate liquidità.

cyberlaura ha scritto:

13 febbraio ha scritto:gli studenti che si iscrivono al primo anno pagano comunque le tasse, e son soldi che entrano

quoto, poi se non passano il test o mollano o cambiano facoltà, ma se dovessero cambiare il primo anno gli viene riconosciuto o no?
Nel caso in cui mollassero sono comunque entrate liquidità.

Secondo il sistema francese vengono ri-orientati in altre facoltà. Penso funzioni come ora, se hai dato esami validi per la facoltà che scegli allora penso ti vengano tenuti, altrimenti no.
Cyber io ho espresso sopra quello che penso sulla liquidità, a parte che secondo me chi vuole andare all'università ci va, magari molla, ma non si fa scoraggiare da un test, al massimo ripiega su altro e le tasse universitarie le paga in ogni caso, ma poi forse la ministra non ha idea della quantità di aspiranti matricole a medicina e dei posti fisici che ci sono negli atenei. Pensa forse che sia gratuito trovare strutture adeguate per tutta questa gente? Dove vive la ministra, nel mondo dei balocchi?

betty_boop ha scritto: ma poi forse la ministra non ha idea della quantità di aspiranti matricole a medicina e dei posti fisici che ci sono negli atenei. Pensa forse che sia gratuito trovare strutture adeguate per tutta questa gente? Dove vive la ministra, nel mondo dei balocchi?

mah chissà dove vive

che poi parlando di strutture non parliamo solo di aulee ma anche di strutture per l'alloggio

che poi gli esami vendano riconosciuti è tutto da vedere...
all'epoca quando ci siamo informati noi ci dissero che è a discrezione della facoltà...

Eh appunto, mi sembra solo e puramente campagna elettorale a spese degli studenti che devono prepararsi per il test di aprile, che però stanno aspettando a muoversi nella speranza (secondo me vana) di non dover fare il test.
E la colpa sarà della sciura Giannini quando la proposta verrà bocciata? No, sarà di quel cattivone del ministro dell'economia, che si farà quattro grasse risate quando vedrà quanti soldi costerebbe questo scherzetto.

http://www.corriere.it/cronache/14_magg ... c19b.shtml
Oh la polizia quando non serve c'è sempre

Io ho pensato che fosse un escamotage per avvalorare la tesi dell'errore di persona

myfriend ha scritto:Io ho pensato che fosse un escamotage per avvalorare la tesi dell'errore di persona

Ci ho pensato anche io, questo è avvocato e secondo me la sa parecchio lunga...

betty_boop ha scritto:

myfriend ha scritto:Io ho pensato che fosse un escamotage per avvalorare la tesi dell'errore di persona

Ci ho pensato anche io, questo è avvocato e secondo me la sa parecchio lunga...

Quando c'è stata la sentenza, i suoi legali o familiari non ricordo bene, commentarono con espressione rammaricata che era scontata la vittoria di Lucia considerata la notorietà che si era procurata facendosi intervistare, fotografare, parlando in pubblico ecc. e dunque i giudici erano sicuramente influenzati dall'opinione pubblica.

Spero che non sia vero ma se lo fosse questo commento mostra di qual pasta siano fatti
Per scardinare l'impianto accusatorio sono disposti a spacciare l'enorme coraggio e generosità di questa donna per vanità e protagonismo.

ma a parte tutto, la condanna è definitiva, no? mi pare che lui avesse scelto il rito abbreviato

Sì sì che io sappia è definitiva.
Non gli hanno potuto dare di più proprio perchè il massimo della pena con il rito abbreviato è 20 anni se non ricordo male.
Myfriend mamma mia, ma che pelo hanno sullo stomaco?!

betty_boop ha scritto:Sì sì che io sappia è definitiva.
Non gli hanno potuto dare di più proprio perchè il massimo della pena con il rito abbreviato è 20 anni se non ricordo male.
Myfriend mamma mia, ma che pelo hanno sullo stomaco?!

ricordo che anche sami aveva lasciato intendere che gente fosse

Ah, ma poi neanche li farà tutti i 20 anni che gli han dato
Si comincerà a dire: poverino, è giovane, ha fatto un colpo di testa per amore ( !), guarda come soffre, è depresso, ha tentato il suicidio, è di buona famiglia, in carcere si comporta bene .... e gli daranno tutti gli sconti possibili
Uno che è davvero pentito chiederebbe scusa, anzi, desidererebbe scontarli tutti i 20anni e magari pagherebbe le cure di tasca sua

Niente da fare, non mi convince neanche un pochino!!