Solo un post da un profano, ma affezionato, "cliente" della serie Lost...

non riesco più a seguirla...
Secondo il mio modesto parere hanno veramente voluto complicare e ingarbugliare troppo le cose e le storie in questa quinta serie.

Steve1973 ha scritto:Solo un post da un profano, ma affezionato, "cliente" della serie Lost...

non riesco più a seguirla...
Secondo il mio modesto parere hanno veramente voluto complicare e ingarbugliare troppo le cose e le storie in questa quinta serie.

Ci stiamo lamentando tutti, di questa 5° serie...
purtroppo, dopo 3-4 puntate che lasciano completamente smarriti, seguono una 10 di puntate di nulla.

Solo nelle puntate dalla 13 in poi c'è qualche minimo sussulto, ma niente di che...

a meno male che non sono l'unica un po' smarrita!
quello che mi sta sulle balls e che non si capisce proprio che caspio son tornati a fare!!!! e due van nella giungla (???), due van dagli ostili (???) uno rimane dove sta .... per non parlere di quelli che son capitati da un'altra parte e in un altro tempo

beh Hella sono lì per errore...

stefania_b ha scritto:beh Hella sono lì per errore...

Hella ha scritto:

stefania_b ha scritto:beh Hella sono lì per errore...

sì, un errore degli sceneggiatori!!!

stefania_b ha scritto:beh Hella sono lì per errore...

Sono negli anni '70 per indurre Daniel ad andare sull'isola ed avere una minima chance di modificare gli avvenimenti...

Cmq, come dissi ormai 2 anni fa, durante la terza serie, esiste un loop che fa in modo, ad esempio, che Locke, quando aveva le "visioni" in realtà non vedeva scorci del futuro, ma del passato in cui le stesse cose erano già avvenute. Loro sono le variabili che si muovono sullo sfondo di una vicenda "costante"... usando nuovamente la metafora del palcoscenico, lo sfondo rimane costante (la vicenda della dharma, degli altri, ecc...) e loro diventano le variabili in grado di modificare qualcosa, ma con estrema difficoltà in quanto il flusso temporale tende a rimanere sempre costante a se stesso.
Probabilmente, loro sono proprio quelle variabli da "modificare" nell'equazione di Valenzetti allo scopo di "salvare il mondo", come professava il motto Dharma

cyberjack ha scritto:

stefania_b ha scritto:beh Hella sono lì per errore...

Sono negli anni '70 per indurre Daniel ad andare sull'isola ed avere una minima chance di modificare gli avvenimenti...

ma Daniel non è sempre stato sull'isola negli ultimi 3 anni?????????????

F.to Huga

Hella ha scritto:

cyberjack ha scritto:

stefania_b ha scritto:beh Hella sono lì per errore...

Sono negli anni '70 per indurre Daniel ad andare sull'isola ed avere una minima chance di modificare gli avvenimenti...

ma Daniel non è sempre stato sull'isola negli ultimi 3 anni?????????????

F.to Huga

No, Daniel era ad Ann Bor, sulla terraferma, nl quartier generale della Dharma. Poi ha visto la foto ed è corso sull'isola.

cyberjack ha scritto:

Hella ha scritto:
ma Daniel non è sempre stato sull'isola negli ultimi 3 anni?????????????

F.to Huga

No, Daniel era ad Ann Bor, sulla terraferma, nl quartier generale della Dharma. Poi ha visto la foto ed è corso sull'isola.

umpf, beh, dai, ecco ho capit, però era già negli anni 70 ...stavo già per avere una crisi di nervi

Ho un'altra domanda: perchè Daniel dice a sua madre giovane "tu lo sapevi e mi hai mandato sull'isola lo stesso" ??? è ovvio che non lo sta/non l'ha ucciso se no perchè minxia lo rimandava???
E poi, Eloise in ospedale dice a Penny che non sa un tubo .... non mi ricordo bene.....

Hella ha scritto:

cyberjack ha scritto:

Hella ha scritto:
ma Daniel non è sempre stato sull'isola negli ultimi 3 anni?????????????

F.to Huga

No, Daniel era ad Ann Bor, sulla terraferma, nl quartier generale della Dharma. Poi ha visto la foto ed è corso sull'isola.

umpf, beh, dai, ecco ho capit, però era già negli anni 70 ...stavo già per avere una crisi di nervi

Ho un'altra domanda: perchè Daniel dice a sua madre giovane "tu lo sapevi e mi hai mandato sull'isola lo stesso" ??? è ovvio che non lo sta/non l'ha ucciso se no perchè minxia lo rimandava???
E poi, Eloise in ospedale dice a Penny che non sa un tubo .... non mi ricordo bene.....

Nel futuro (2004), quando lui le chiede "ma se vado sull'isola sarai fiera di me?" e lei risponde di sì, per spronarlo ad andarci, sapeva che sarebbe arrivato nel passato (nel 1977) e che lì lei da giovane lo avrebbe ucciso.

Per l'altro punto, Desmond ha modificato qualcosa, quindi una variable si è mossa... a questo punto Eloise non sa più se gli avvenimenti seguiranno il "solito" loop oppure se quella piccola variabile (Daniel che ha parlato a desmond dicendogli di cercare sua madre) potrebbe aver già cambiato qualcosa...

qualcuno mi (ri)spiega perchè nella prima serie a dharma morta e sepolta continuavano ad arrivare i rifornimenti?

stefania_b ha scritto:qualcuno mi (ri)spiega perchè nella prima serie a dharma morta e sepolta continuavano ad arrivare i rifornimenti?

i viveri sono arrivati quando è stato azionato il safe-lock. Quando calano le paratie di ferro nella stazione Cigno, arrivano i viveri... non si sa perchè. In tutto arrivano 1 sola volta: quando non vengono inseriti i numeri in tempo e partono i geroglifici nel conto alla rovescia (con conseguente abbassamento delle porte stagne).
Non si sa che rapporto ci sia tra il conto alla rovescia ed il lancio di rifornimenti, ma si può pensare che:
1) i rifornimenti fossero lì lì per partire, è successo il casino, hanno dovuto "resettare" il tempo a 108 minuti prima dell'esplosione e quindi i viveri non sono mai partiti. quando si eccedono questi 108 minuti senza riportare indietro il tempo, i viveri partono.
2) Quando non si inseriscono i numeri, l'isola viaggia nello spazio tempo, attraversando un tempo dove i viveri venivano catapultati normalmente.



Piuttosto, ho visto orala pubblicità dell'episodio 15... sembra un BELL'episodio, da quei 30 secondi

mi piace l'idea dell'isola che si è spostata quando non hanno inserito i codici, l'accendo!
Non mi dire così sulla prossima puntataaaa!!!!

richard dice a sun che li ha visti morire nel '77: se li han rimandati indietro e sono tutti morti, che senso ha avuto l'intera operazione? hanno impedito l'esplosione, la botola non è mai stata costruita e quindi nel 2004 l'aereo non precipiterà?

...a meno che richard non li abbia visti morire "davvero" ma abbia visto l'incidente, una mega esplosione durante la quale tutti i nostri losties son saltati dal 77 al 2008, con il dott. chang che si sacrifica x salvare il figlio miles e jin che riappare dritto dritto tra le braccia di sun

(se dovesse succedere così davvero, mi alzo e me ne vado, e niente sesta serie)

la prossima puntata è l'ultima della V stagione, diretta da jack bender e sceneggiata da cuse e lindelof... sperèm!!

cmq... le solite domande senza risposta... che fine han fatto rose e bernard? claire? christian sheperd? perchè richard non invecchia?

e poi... infastidisce solo me l'aria particolarmente saccente di locke, che da quando è resuscitato ha accentuato il suo comportamento messianico?