Wow...
mi sembra di essere tornato ai miei inizi nel forum.
Nel più classico dell'uno contro tutti...
Comunque, a parte gli scherzi, non riesco a rispondere uno per uno a tutti, sulle singole obiezioni che mi avete posto.
Due o tre spunti però mi permetto di lasciarli...
Voi siete convinti che i fatti siano quelli raccontati dal fidanzatino in cerca di fama scovato da Repubblica... bene.
Io d'altra parte, intervista per intervista, potrei tranquillamente dirvi che secondo me i fatti sono invece quelli riportati dall'intervista del padre rilasciata al mattino di Napoli:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=353826
Quindi? Chi dice la verità?
E' sempre e solo un discorso di quali fonti prendere per attendibili.
E lo stesso riguarda la vicenda Mills.
Ci sono una marea di lati oscuri in questa vicenda, almeno per chi vuole porsi delle domande e di non prendere per oro colato una sentenza di un tribunale (che comunque ricordo essere di primo grado...). Nessuno di noi ha accesso a tutte le prove di questo processo, però io potrei tranquillamente anche avere questa opinione:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=352690
E ripeto il dubbio di cui sopra:
Quindi? Chi dice la verità?
E' sempre e solo un discorso di quali fonti prendere per attendibili.
-----------------
Chiudo...
Non ho nessun problema ad ammettere che questa vicenda (Noemi) sia stata gestita male fin dall'inizio, è che un chiarimento sarebbe necessario, ma questo di sicuro non sulla base della campagna portata avanti da Repubblica, che sembra un'inquisizione a puri scopi elettorali.