Visualizza ultimi messaggi
Ordina per

Re: Discussioni politiche

#4876 da kimikalli
La complessa questione di diritto costituzionale non deve far dimenticare che già incombe su Silvio Berlusconi l’ombra di chi, oltre ad avere i numeri per sfiduciarlo, ha anche (e più di tutti) l’interesse al voto anticipato: la Lega. Quindi si può immaginare quanto si sia innervosito il premier quando il ministro Maroni, nel lanciare sul Corriere della Sera un inequivocabile ultimatum sulla fine della legislatura come conseguenza al no al federalismo, ha anche detto qualcosina che ha a che fare col problema della controfirma. Ha dichiarato, infatti, di ritenere possibile lo scioglimento delle Camere anche in assenza delle dimissioni di Berlusconi. Come potrebbe avvenire?
È nervosissimo il nostro premier. È bastato che Pier Luigi Bersani rispondesse in modo tutto sommato prevedibile alla lettera del Corsera (nel toto ghostwriter fatto a Montecitorio ha stravinto Giuliano Ferrara) per chiudere in poche ore e all’insegna dell’insulto la fase bipartisan. A Palazzo Grazioli raccontano che quel pezzo l’abbia fatto pubblicare di malavoglia, convinto solo dall’autorevolezza del direttore del "Foglio". No, non è in fase bipartisan Berlusconi. Tanto che nei prossimi giorni nominerà Daniela Santanchè speaker unica del governo.
http://www.unita.it/rubriche/lorsignori ... 4301&pos=0

:lol: :lol:
omnia munda mundis

Re: Discussioni politiche

#4877 da Dolores
kimikalli ha scritto:Il decalogo delle istituzioni allo sbandoCerchiamo sempre di essere marziani (ma basterebbe essere svizzeri) planati sul pianeta terra e capitati in Italia.
Nell'ordine notiamo:
1.......


sfigatissimi sti marziani, li han beccati tutti loro!!! pensa se atterravano a napoli sotto capodanno!!! :lol: :lol:

ma fatemi ridere x favore con sti decaloghi preconfezionati
Foto Aurora Aurora cresce
Immagine
Immagine

Re: Discussioni politiche

#4878 da Dolores
chojin ha scritto:
Dolores ha scritto:ma che coerenza.... x abbattere e seppellire 1 bisogna unirsi TUTTI.... quindi aver avuto finora più idee, più lealer, più liste, più programmi.... non importa...
Non vedo granchè visione d'insieme nelle forze politiche che sostengono l'attuale maggioranza eh... Voglio dire Lega Nord e Noi Sud non mi pare che possano avere anche un solo, singolo elemento comune. Eppure...
Non so se questa "santa allenza" potrà fare bene oppure no. Un fattore positivo però ce l'ha: l'intento di mandare a casa, per sempre, Berlusconi. E questo, come risutato minimo, a me basta e credo basti alla stragrande maggioranza degli Italiani.
Dolores ha scritto: cmq tranquilli fra un pò gli verrà un infartino
Eh, mi sa di sì, se non si dà una regolata coi festini...
Dolores ha scritto: mentre è in ospedale ce la fate a fare un golpe :wink: tenetevi pronti però
Ma perchè sbarazzarsi di B. dovrebbe essere un golpe? Ad appoggiarlo c'è si e no, un Italiano su tre. Pure buona parte dei leghisti lo vorrebbe pensionare. Facciamo ste benedette elezioni, sbarazziamoci di lui e cerchiamo di fare qualcosa di più serio della politica estera del cucù e interna del bunga bunga...
non mi pare che finora ci si sia alleati x mandar via qualcuno... ma se vi piace così!! tanto perderanno cmq e nel caso remoto in cui vincessero dopo 3 mesi ci sarebbero i soliti casini, ricatti, scissioni, e via da capo
poi, riguardo il presunto appoggio a B, anche con il voto di fiducia tanto invocato eravate convinti di vincere e tang, stecca sui denti.... se non ricordo male (ma davvero non ricordo) le elezioni anticipate son state richieste spessissimo (se non sempre) dalla sinistra... non si può far finire il mandato come da voto popolare? perchè purtroppo la maggioranza degli elettori non la pensa come te e kimi tant'è vero che lui è sempre lì....
dovrebbe eventuamente essere chi l'ha votato a chiedere le elezioni (ammesso che si possa, visto che non so quali motivi dovrebbero esserci), non chi è contro... troppo facile, no???
Foto Aurora Aurora cresce
Immagine
Immagine

Re: Discussioni politiche

#4879 da kimikalli
E passiamo alle voci un po’ più serie, che son parecchie. C’è questa cosa che Bossi chiama “federalismo” ma che, in giro per il mondo, chiamano “presa per i fondelli”. Vede, tutti gli esperti concordano che quella robaccia che state approvando per permettere a Bossi di continuare a prendere in giro i suoi elettori del Nord, non solo non ha nulla a che fare con il federalismo ma, per certo, aumenterà sia la spesa pubblica che le tasse. E lei questo non lo vuole, vero? Allora, cassiamo questa costosa boiata e mettiamo quattro tecnici attorno a un tavolo a farne uno vero, di federalismo.Andiamo avanti. Lei, leggo, vuole cambiare l’articolo 41 della Costituzione. Capisce che è simbolico, vero? Va bene, glielo concedo. Come vuole che lo riformuliamo l’articolo 41? Ha tre frasi. La prima dice che “L’iniziativa economica privata è libera” e questo di sicuro le va bene, giusto? La seconda dice che “non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da arrecare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”. Cosa togliamo? L’utilità sociale? Diciamo che l’iniziativa economica può anche far danno? O è la libertà che vuole togliere? O forse è la nozione di “dignità umana” che dà fastidio al suo ministro Tremonti? O forse è la terza frase che vuole abolire? Dice che “la legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l’attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali”. Togliamo questa? Lei capisce che, se la togliamo, da un lato non possiamo più impedire ai delinquenti di vendere veleno invece di medicine ma, dall’altro, non possiamo più impedire ai suoi concorrenti televisivi di entrare nel mercato e far crollare il monopolio dell’informazione che lei detiene?
Perché, presidente, lei capisce che il combinato di leggi e regolamenti che permettono alle sue aziende di dominare il mercato italiano della televisione e della pubblicità è costituzionale anche in forza dell’articolo 41? Se aboliamo anche solo quella terza frase c’è il rischio che poi si debbano togliere alle sue aziende tutte quelle belle concessioni che hanno. Ma forse è proprio questo che lei vuole, che ingenuo sono! Lei vuole fare le liberalizzazioni e ha deciso di dare il buon esempio ponendo fine al duopolio Rai-Mediaset! Geniale, ci sto subito, presidente: privatizziamo due canali Rai, vendendoli a due concorrenti diversi mentre lei vende due delle sue stazioni ad altri due. Liberalizzazione competitiva del settore televisivo e della pubblicità in un battibaleno! Ottima idea, ora capisco perché ce l’ha tanto con il 41!

Per chiudere: questa cosa del buon esempio prova la sua genialità. Come lei saprà (se non lo sa chieda a Brunetta e Sacconi che leggono tanto, o a Tremonti che sa già tutto) esiste un’enorme letteratura che mostra come la crescita economica richieda e si fondi sul rispetto dello stato di diritto, sulla certezza della legge per così dire. Niente certezza del diritto, niente crescita: pensi che un mio collega ha persino preso il Nobel per questa scoperta. Come esempio di certezza del diritto, niente è più importante che la celerità e trasparenza dei processi. Se lei si presentasse in tribunale e permettesse a quei pochi procedimenti in corso contro di lei di esaurirsi rapidamente, presidente, gli investitori internazionali avrebbero la prova che l’Italia non è la Russia o la Libia, che in Italia vige la certezza del diritto. A quel punto gli investimenti esteri comincerebbero ad arrivare come un benefico tsunami, capisce? E la crescita riprenderebbe, come nei miracolosi anni Cinquanta e Sessanta! Si faccia processare, signor presidente: è il miglior piano bipartisan per la crescita italiana che io possa immaginare!*Washington University in St. Louis
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02 ... rio/89454/
omnia munda mundis

Re: Discussioni politiche

#4880 da Saul1978
mi riafaccio qui solo perchè ho trovato questo filmato su youtube che trovo geniale!

http://www.youtube.com/watch?v=SEk_aPqTK9M


anche se sono di destra devo ammettere che è davvero divertente.
Posso farvi una domanda e poi mi rilevo dai marones? Quanto mancherebbe alla fine del governo berlusconi se non cadesse? 2 anni? e se si va alle elezioni e rivince? 4 anni!
auhauhauhau nessuno pensa a questa cosuccia....mica da poco. Forse forse vi conviene lasciare le cose come stanno... :P
There's only one Queen,and that's Madonna,Bitch!

Re: Discussioni politiche

#4881 da amluci
Dolores ha scritto:non si può far finire il mandato come da voto popolare? perchè purtroppo la maggioranza degli elettori non la pensa come te e kimi tant'è vero che lui è sempre lì....
dovrebbe eventuamente essere chi l'ha votato a chiedere le elezioni (ammesso che si possa, visto che non so quali motivi dovrebbero esserci), non chi è contro... troppo facile, no???

prego s'accomodi pure a finire il mandato, aspettiamo solo che faccia qualcosa (qualsiasi cosa ceh non siano la riforma sul processo breve, la legge contro le intercettazioni, il lodo Alfano :roll: :roll: insomma sta roba qua non vale), insomma faccia pure, purchè faccia. E non faccia nel frattempo morire noi di stenti con le sue adorabili donzelle.
Diciamo che non vedendo legiferare da ....uhm...circa 8 mesi, siamo in dolce attesa (nel senso che aspettiamo un parto plurimo di leggi su qualsivoglia argomento!).
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)

Re: Discussioni politiche

#4882 da kimikalli
http://luigicrespi.clandestinoweb.com/2 ... -rubygate/

Quindi al di la’ dei profili qualitativi e dei giudizi di merito da una parte abbiamo il centrodestra di Berlusconi che e’ un’aggregazione unita ed esprime un leader univoco, gli altri sono in movimento che finira’ sicuramente con una proposta politica che non potra’ che essere chiara ed il cui gradimento potra’ essere misurato correttamente solo in quel momento. Di questo troviamo una conferma nel passato perche’ i precedenti scandali Noemi e Daddario, non hanno lasciato indenne il centrodestra che indubbiamente ha vinto le regionali ma ha lasciato sul campo piu’ di due milioni di voti che non sono pero’ passati all’opposizione. Quindi il vantaggio di Berlusconi e’ che in questo momento non sembra avere alternative. Anche i Ministri mostrano qualche difficolta’: Renato Brunetta resta il ministro che ispira maggiore fiducia e divide questo primato con Giulio Tremonti, mentre il ministro che perde maggiore consenso e’ Angelino Alfano che forse piu’ di altri si e’ esposto.
omnia munda mundis

Re: Discussioni politiche

#4883 da Steve1973
chojin ha scritto:
enrico57 ha scritto: dai sondaggi non risulta purtoppo la realtà che descrivi
in media negli ultimi 15 gg il cdx al 42,2% csx al 39,8% cc al 13% (dati da termometropolitico.it )
il B. ha tutto ciò che agli italiani interessa : calcio, tv, gnocca.
Attenzione, il 42% lo fa con la lega e gli altri partitini. Il PDL fa meno del 30%...
... Così come il 39.8% il csx lo fa con Di Pietro, PD (con le non so più quante anime e correnti interne) e altri x partiti...
e così come il terzo polo accreditato di un fantomatico 13% è costituito da ex destrini Finiani, ex sinistri democratici Rutelliani ed ex centristi Casiniani...

Direi anzi che il 42% di cui sopra è forse al momento la forza politica più solida, fatta da solo due entità distinte, ancorchè molto diverse tra loro.

Il vero problema è il sempre maggior partito dei non votanti. E' lì che si spostano le vere maggioranze.

Perchè, possa piacere o meno, se si torna a votare oggi è molto molto probabile che la maggioranza relativa l'abbia ancora il governo attuale.

Re: Discussioni politiche

#4884 da chojin
Dolores ha scritto:
non mi pare che finora ci si sia alleati x mandar via qualcuno...
No, si sono alleati per _tener su_ qualcuno.
Poi ovviamente sono andati a a battere cassa. Come i due deputati Sud Tirolesi, che ogni volta che c'è una votazione di una certa rilevanza si astengono dietro "compenso". Questo va bene, ma allearsi per buttare giù Silviuccio no, sono sleali e cattivi, tutti insieme contro di lui.
Dolores ha scritto:tanto perderanno cmq
Mah, a vedere i sondaggi avrebbero una massa di voti intorno al 54%, contro il massimo 42% di Berlusconi... se si alleano davvero, la vedo davvero dura per B.
Dolores ha scritto: e nel caso remoto in cui vincessero dopo 3 mesi ci sarebbero i soliti casini, ricatti, scissioni, e via da capo
Casini come le geniali trovate sulla giustizia della premiata ditta Alfano-Ghedini?
Ricatti come quelli per tenere su l'attuale governo?
Scissioni come quella del PDL?
Dolores ha scritto: poi, riguardo il presunto appoggio a B, anche con il voto di fiducia tanto invocato eravate convinti di vincere e tang, stecca sui denti
Nessuno può essere sicuro di vincere se basta così poco per comprarsi uno scilipoti o un calearo...
Dolores ha scritto: .... se non ricordo male (ma davvero non ricordo) le elezioni anticipate son state richieste spessissimo (se non sempre) dalla sinistra...
Veramente la Lega le ha chieste un giorno sì e l'altro pure: esempio Bossi "L'unica igiene è il voto"
Dolores ha scritto: non si può far finire il mandato come da voto popolare? perchè purtroppo la maggioranza degli elettori non la pensa come te e kimi tant'è vero che lui è sempre lì....
Forse ti è sfuggito il fatto di non poca rilevanza che il Banana è al centro di un'inchiesta che vede la sua villa di Arcore trasformata in un puttanaio, una ex igenista dentale trasformata in consigliere regionale perchè andava a letto con lui (da testimonianza della stessa Minetti), poliziotti e carabinieri usati come tassisti per le mignotte del premier e di Emilio Fede, e una prostituta minorenne fatta uscire illegalmente dalla questura di milano spacciandola per la nipote di Moubarak...

Ballaman, presidente leghista del consiglio regionale del Friuli, si è dimesso per molto meno: utilizzo personale dell'auto blu.
Dolores ha scritto: dovrebbe eventuamente essere chi l'ha votato a chiedere le elezioni (ammesso che si possa, visto che non so quali motivi dovrebbero esserci), non chi è contro... troppo facile, no???
No, Berlusconi dovrebbe dimettersi senza che glielo chieda nessuno. il problema è che la dignità non sanemmeno dove stia di casa.
Fino a che avrà i numeri per governare (pare che oggi si sia comprato Barbareschi) governerà. Io spero per poco.
Immagine
Immagine
Immagine

Casa Spozilli

Re: Discussioni politiche

#4885 da chojin
Steve1973 ha scritto: Direi anzi che il 42% di cui sopra è forse al momento la forza politica più solida, fatta da solo due entità distinte, ancorchè molto diverse tra loro.
Supponendo che il 42% sia un dato reale (come dicevi è difficile fare previsioni con l'atissimo tasso di astensione dichiarata), questo vorrebbe dire che il 58% degli italiani, tutto vorrebbe tranne che PDL Lega e la Destra al governo.

Basta che le forze di opposizione si alleino e lo chiacciano. Ecco perchè adesso b. farà di tutto per non andare ad elezioni.
Immagine
Immagine
Immagine

Casa Spozilli

Re: Discussioni politiche

#4886 da Steve1973
chojin ha scritto: Supponendo che il 42% sia un dato reale (come dicevi è difficile fare previsioni con l'atissimo tasso di astensione dichiarata), questo vorrebbe dire che il 58% degli italiani, tutto vorrebbe tranne che PDL Lega e la Destra al governo.

Basta che le forze di opposizione si alleino e lo chiacciano. Ecco perchè adesso b. farà di tutto per non andare ad elezioni.
Non lo so, sinceramente, se sia reale.
E in questa fase mi interessa anche poco.

Non sono d'accordo però sul tuo ragionamento del 58%, mi spiace.
L'unica vera forma democratica per esprimere il proprio pensiero politico sono le elezioni, molto più di quelle pantomime di manifestazioni che ogni tanto a turno la gente organizza per passare il tempo.

Chi non va a votare non ha alcun diritto dopo di rompere le palle.
Vuoi Berlusconi fuori dai cojones per sempre? Turati il taso e vai a votare per una delle due alternative che attualmente rimangono, però ci vai.
E anche i politici lo facciano. Fondino un partito NO BERLUSCONI, con un programma molto chiaro e semplice, e si vada alle urne. Vediamo cosa salterà fuori.

E ti assicuro che, da elettore del cdx, accetterò il risultato delle urne come è giusto che sia in democrazia.

Altrimenti si continuano a fare solo chiacchiere

Re: Discussioni politiche

#4887 da sunset
Steve1973 ha scritto:
Chi non va a votare non ha alcun diritto dopo di rompere le palle.
Vuoi Berlusconi fuori dai cojones per sempre? Turati il taso e vai a votare per una delle due alternative che attualmente rimangono, però ci vai.
quoto tantissimo, l'ho sempre pensato..

chojin, purtroppo il 58% comprende anche la gente a cui non gliene frega niente, e sono proprio tanti.
Immagine
Immagine

Re: Discussioni politiche

#4888 da Federinik
chojin ha scritto:
Steve1973 ha scritto: Direi anzi che il 42% di cui sopra è forse al momento la forza politica più solida, fatta da solo due entità distinte, ancorchè molto diverse tra loro.
Supponendo che il 42% sia un dato reale (come dicevi è difficile fare previsioni con l'atissimo tasso di astensione dichiarata), questo vorrebbe dire che il 58% degli italiani, tutto vorrebbe tranne che PDL Lega e la Destra al governo.

Basta che le forze di opposizione si alleino e lo chiacciano. Ecco perchè adesso b. farà di tutto per non andare ad elezioni.
Purtoppo questo lo vedo arduo. :roll: :roll: :roll:
Immagine

Baby is coming shopping e approvvigionamenti per il nuovo arrivo...
Vi presento... con pwd

Re: Discussioni politiche

#4889 da amluci
sunset ha scritto:
Steve1973 ha scritto:
Chi non va a votare non ha alcun diritto dopo di rompere le palle.
Vuoi Berlusconi fuori dai cojones per sempre? Turati il taso e vai a votare per una delle due alternative che attualmente rimangono, però ci vai.
quoto tantissimo, l'ho sempre pensato..

chojin, purtroppo il 58% comprende anche la gente a cui non gliene frega niente, e sono proprio tanti.
ma sì infatti, perchè sono quelli che dicono "tanto a destra e sinistra sono tutti uguali e comunque guadagnano troppo" . Ecco a questi francamente, in un modo o in un altro, è dura coinvolgerli su temi importanti, che pure li riguardano da vicino. Semplicemente non riescono a capire quanto le decisioni di un governo influenzino la loro quotidianità!
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)

Re: Discussioni politiche

#4890 da Dolores
chojin ha scritto:
Dolores ha scritto:
non mi pare che finora ci si sia alleati x mandar via qualcuno...
No, si sono alleati per _tener su_ qualcuno.
Poi ovviamente sono andati a a battere cassa. Come i due deputati Sud Tirolesi, che ogni volta che c'è una votazione di una certa rilevanza si astengono dietro "compenso". Questo va bene, ma allearsi per buttare giù Silviuccio no, sono sleali e cattivi, tutti insieme contro di lui.
a me pare che i 3 partiti di dx bene o male son stati sempre quelli negli ultimi anni....
Dolores ha scritto:tanto perderanno cmq
Mah, a vedere i sondaggi avrebbero una massa di voti intorno al 54%, contro il massimo 42% di Berlusconi... se si alleano davvero, la vedo davvero dura per B.
io temo che resterete ancora molto delusi ma come dice steve, accetteremo ogni voto. A quel punto ovviamente pretenderemo che tutte le altre cariche elette siano videosorvegliate nelle loro case, ascoltate nelle loro telefonate, seguite, intercettate.... sia mai che qualche integerrimo di sisnistra vada a trans, favorisca qualche ragazzina svestita, faccia entrare qualche parente all'università, imboschi qualche quintale di immondizia, robe così... solo x evitare altri scandali, eh... a favore dell'italia intera
Dolores ha scritto: e nel caso remoto in cui vincessero dopo 3 mesi ci sarebbero i soliti casini, ricatti, scissioni, e via da capo
Casini come le geniali trovate sulla giustizia della premiata ditta Alfano-Ghedini?
Ricatti come quelli per tenere su l'attuale governo?
Scissioni come quella del PDL? esatto... intendo dire che un'alleanza fatta alla meno peggio non è destinata a durare... e non è che vincere le elezioni x sfracellarsi dopo 3 mesi sia un vantaggio x il ns paese
Dolores ha scritto: poi, riguardo il presunto appoggio a B, anche con il voto di fiducia tanto invocato eravate convinti di vincere e tang, stecca sui denti
Nessuno può essere sicuro di vincere se basta così poco per comprarsi uno scilipoti o un calearo...
evidentemente la scissione del PDL non era così scissione se B da solo ha continuato ad avere la maggiranza :wink: ...
Dolores ha scritto: .... se non ricordo male (ma davvero non ricordo) le elezioni anticipate son state richieste spessissimo (se non sempre) dalla sinistra...
Veramente la Lega le ha chieste un giorno sì e l'altro pure: esempio Bossi "L'unica igiene è il voto"
non sapevo.... ma a che pro se sono sempre al governo?? :roll: :roll:
Dolores ha scritto: non si può far finire il mandato come da voto popolare? perchè purtroppo la maggioranza degli elettori non la pensa come te e kimi tant'è vero che lui è sempre lì....
Forse ti è sfuggito il fatto di non poca rilevanza che il Banana è al centro di un'inchiesta che vede la sua villa di Arcore trasformata in un puttanaio, una ex igenista dentale trasformata in consigliere regionale perchè andava a letto con lui (da testimonianza della stessa Minetti), poliziotti e carabinieri usati come tassisti per le mignotte del premier e di Emilio Fede, e una prostituta minorenne fatta uscire illegalmente dalla questura di milano spacciandola per la nipote di Moubarak...

Ballaman, presidente leghista del consiglio regionale del Friuli, si è dimesso per molto meno: utilizzo personale dell'auto blu.
Dolores ha scritto: dovrebbe eventuamente essere chi l'ha votato a chiedere le elezioni (ammesso che si possa, visto che non so quali motivi dovrebbero esserci), non chi è contro... troppo facile, no???
No, Berlusconi dovrebbe dimettersi senza che glielo chieda nessuno. il problema è che la dignità non sanemmeno dove stia di casa.
Fino a che avrà i numeri per governare (pare che oggi si sia comprato Barbareschi) governerà. Io spero per poco.
ok questo è un discorso. Ma ammesso che lui non lo faccia, e non lo fa, i primi ad indignarsi dovrebbero essere i suoi elettori e non gli altri. Questo intendevo. Cioè, uno vota B, ora capisce di aver fatto un errore madornale e spera in cuor suo che il paese possa guidarlo D'Alema.... :shock: ma questo non succede. Probabilmente xchè chi vota B è lobotomizzato. Deve essere x forza così sennò non mi spiego come mai non succede come in egitto
Foto Aurora Aurora cresce
Immagine
Immagine
Rispondi

Torna a “Off Topics”