sunset ha scritto:Lalli04 ha scritto:13 febbraio ha scritto:non entro nel merito se patti Smith sia atea o meno, a me sembra piuttosto rientrare nell'ineffabile new age. secondo me, atei e credenti fanatici se la giocano quanto a intolleranza.....preferisco gli agnostici
della serie: non so se esista o meno e propendo per il no, ma gli do una possibilita'
ma guarda io mi definivo tranquillamente atea senza pensare che esistessero atei rompicoxxioni che manco i lefevriani
dopo aver letto un po' di polemiche qua e la' che ti devo dire? cambio definizione? manco uno scisma possiamo fare
Atei non rompimaroni?
Real,non mi arrampico, specificavo la mia definizione di me stessa
comunque l'offesa per me era "svizzera"
si ,appunto, perchè prendersela, alla fine sono autodefinizioni...
io forse sarei più agnostica che atea, ma mi piace più la seconda,
a parte che dati i miei innumerevoli esami sulla storia della Sancta Romana Ecclesia manco sarei equidistante tra i vari Culti
Per tornare in topic....al netto dei fanatismi discriminazione sulla Fede o no non ne ho mai fatte e non ne farei
(poi i cattolici ti lasciano dormire la mattina della domenica mentre loro vanno a messa
ecco con un Cristiano rinato che non tocca alcool qualche problema lo avrei... )
