ah beh… di storie di 40enni impotenti - se la cosa di ispira - posso raccontartene anche io

Anche a me fai pura mary, notte insonne per pensare all'illibata e compagno

dammispazio ha scritto:ah beh… di storie di 40enni impotenti - se la cosa di ispira - posso raccontartene anche io

racconta, racconta.

Ma no 40enni impotenti (vabbè a parte F.), ma, come dire, ingenui.

capperugiola ha scritto:Anche a me fai pura mary, notte insonne per pensare all'illibata e compagno

nn proprio insonne..... ecco diciamo che c'ho messo un'ora ad addormentarmi, più che altro perchè volevo dettagli, ogni tanto mi veniva in mente qlc e domandavo a mio marito.

Son ancora bambina ingenua e curiosa io

ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

Quoto

Ma non ho capito , anche lui è illibato?

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

no ti assicuro che sono ingenua (vabbè a parte il naso dove ho un percing). Il mignolo purtroppo è ancora ingessato ma lì Disgrazia fu

capperugiola ha scritto:

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

Quoto

Ma non ho capito , anche lui è illibato?

e che neso, mica l'ho provato. Mio marito si vergogna a fare certe domande, è timido lui.

Credo che un uomo nn possa essere definito mai illibato. L'istinto è nel sangue

MARYANGY ha scritto:

capperugiola ha scritto:

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

Quoto

Ma non ho capito , anche lui è illibato?

e che neso, mica l'ho provato. Mio marito si vergogna a fare certe domande, è timido lui.

Credo che un uomo nn possa essere definito mai illibato. L'istinto è nel sangue

Mary
Pensavo si fosse confidato

cappe io me ne son dovuta salire sopra. Meglio che nn si sia confidato con me altrimenti quel briciolo di virilità che ancora era rimasta in lui sarebbe andata a farsi friggere.

Io son tanto umana (faccio tante opere di bene, nn scherzo) però a volte nn ho peli sulla lingua

MARYANGY ha scritto: cappe io me ne son dovuta salire sopra. Meglio che nn si sia confidato con me altrimenti quel briciolo di virilità che ancora era rimasta in lui sarebbe andata a farsi friggere.

Io son tanto umana (faccio tante opere di bene, nn scherzo) però a volte nn ho peli sulla lingua

Ok, capito....
Ho notato che sei diretta, meglio così

capperugiola ha scritto:

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

Quoto

Ma non ho capito , anche lui è illibato?

ma non è mica rilevante questo è rilevante (e il legale di lei ha ragione) il sottrarsi all'affettività coniugale
(non ricordo come si esprimeva la Cassazione ma una roba del genere)
quindi si, separazione con addebito, a meno che lui non dimostri motivi clinici.
Se parlassimo di annullamento ecclesiastico, allora lì dovremmo discettare su consumazioni alternative, è lì i termini sono chiari mica come per la Cassazione

Rouge84 ha scritto:

Mouse44 ha scritto:
paprì, io e te la prima volta che ci incontriamo facciamo danni, sappilo!

Io ci voglio essere!!!
Ma mi nascondo sotto al tavolo

Non vedo l'ora

Lalli04 ha scritto:

capperugiola ha scritto:

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

Quoto

Ma non ho capito , anche lui è illibato?

ma non è mica rilevante questo è rilevante (e il legale di lei ha ragione) il sottrarsi all'affettività coniugale
(non ricordo come si esprimeva la Cassazione ma una roba del genere)
quindi si, separazione con addebito, a meno che lui non dimostri motivi clinici.
Se parlassimo di annullamento ecclesiastico, allora lì dovremmo discettare su consumazioni alternative, è lì i termini sono chiari mica come per la Cassazione

lalli la mia era una domanda dettata da pura curiosità non avevo pensato alla rilevanza legale

Lalli04 ha scritto:

capperugiola ha scritto:

dammispazio ha scritto:ma figurati, ingenua non avrai più manco l unghia del mignolo te

Quoto

Ma non ho capito , anche lui è illibato?

ma non è mica rilevante questo è rilevante (e il legale di lei ha ragione) il sottrarsi all'affettività coniugale
(non ricordo come si esprimeva la Cassazione ma una roba del genere)
quindi si, separazione con addebito, a meno che lui non dimostri motivi clinici.
Se parlassimo di annullamento ecclesiastico, allora lì dovremmo discettare su consumazioni alternative, è lì i termini sono chiari mica come per la Cassazione

però sta qua il battibecco. Lui dice: "lei nn voleva e io nn potevo forzarla".
Lei dice: "lui nn mi ha mai toccata e io sono all'antica e aspettavo un suo primo passo". MA lei è molto acida e cinica. Io l'ho vista solo 2/3 volte (lui di più, quando scaricava ad ora di pranzo a volte è restato a pranzo con noi) e n so, a pelle, m'ha fatto questa impressione

I motivi clinici, per ora hanno dato un punto a favore alla moglie (almeno così detto da lui).

IL legale di lui, credo, che stia imputando il motivo psicologico di lei.