Mi è arrivata, non ho verificato la veridicità di quanto riportato, ma credo che ognuna di voi sia sufficentemente "grande" da usare la propria testa e fare le eventuali verifiche del caso, se vuole:



"Vi preghiamo di trasmettere questa e-mail a tutte le
donne che potete...
Per gli uomini che ricevono questa e-mail, vi
preghiamo di spedirla ad amiche, ragazze, sorelle,
madri, figlie ecc.
Grazie!

Controllate le etichette degli assorbenti interni che
volete acquistare la prossima volta e controllate se
riuscite a individuare alcuni dei segni descritti in
questa e-mail. Non meraviglia che tante donne al mondo
soffrano di cancro alla cervice e di tumori all'utero.
Sapete che i produttori di assorbenti interni usano
diossina e rayon nei loro prodotti?
Sono sostanze cancerogene e tossiche!
Perché allora gli assorbenti interni non sono contro
la legge? Perché gli assorbenti interni non sono un
prodotto alimentare e, dunque, non sono considerati
pericolosi o illegali.

ECCO LO SCANDALO: gli assorbenti interni contengono
due elementi che sono potenzialmente pericolose:
Rayon (per assorbire) e Diossina (un prodotto chimico
usato per sbiancare i prodotti). A volte contengono
anche piccole percentuali di amianto, per indurre
nell'organismo femminile una emorragia più intensa
(più sanguinamento più assorbenti consumati).
L'industria degli assorbenti interni è convinta che
noi, essendo donne, abbiamo bisogno di prodotti
candeggiati, sbiancati per pensare che il prodotto sia
puro e pulito.
Il problema è che la Diossina, che viene prodotta in
tale processo sbiancante, può apportare gravi danni
all'organismo! La diossina è stata associata al cancro
da studi clinici ed è tossica per i sistemi
immunitario e riproduttivo. E' anche stata associata
con endometriosi e basso numero di spermatozoi per
gli uomini. Lo scorso settembre l'Agenzia di
Protezione Ambientale EPA ha reso noto che non esiste
un livello
"accettabile" di esposizione alla diossina, visto che
è cumulativa e lenta a disintegrarsi.
Il pericolo reale viene dal contatto ripetuto (Karen
Couppert, Pulling the Plug on the Tampon Industry").
Io direi che usare circa 3-4 assorbenti interni al
giorno, per cinque giorni al mese, per 38 anni è un
"contatto ripetuto". Non pensate anche voi?
Il Raion contribuisce invece ai pericoli creati da
assorbenti interni e dalla diossina perché è una
sostanza altamente assorbente. Perciò quando fibre
degli assorbenti interni restano nel collo dell'utero
(come di solito accade), ciò crea un "serbatoio" di
diossina nel corpo. Tra l'altro, resta all'interno
molto piu a lungo di quanto rimarrebbe con assorbenti
interni fatti solo di cotone, perché il rayon è più
leggero e tende ad attaccarsi. Questo è anche il
motivo per il quale la TSS (Sindrome da Shock Tossico)
può colpire donne che usano assorbenti interni (come
potete leggere dal foglio informativo di TUTTI gli
assorbenti interni in commercio).

QUALI SONO LE ALTERNATIVE?
Usare assorbenti esterni o prodotti non sbiancati e
fatti completamente di cotone. Anche altri prodotti
d'igiene femminile (assorbenti esterni/fazzoletti)
contengono diossina, ma non sono tanto pericolosi
quanto gli assorbenti interni. Sfortunatamente,
prodotti non sbiancati e in cotone si trovano quasi
solo in negozi di "prodotti biologici" (quindi sono
più cari).
Nel 1989, degli attivisti inglesi organizzarono una
campagna contro lo sbiancamento attuato con cloro. Sei
settimane e 50000 lettere dopo, i produttori di
diversi prodotti sanitari passarono all'ossigeno (uno
dei metodi verdi disponibili. (MS magazine, May/June
1995)

CHE COSA FARE ORA:
Ditelo alla gente. A tutti. Informateli. Questa
industria ci sta danneggiando, facciamo qualcosa per
impedirlo!
Se avete tempo, scrivete una lettera alle società
Tampax - Playtex - O.B -Kotex. Sulle scatole
c'è sempre un recapito. Fate loro sapere che esigiamo
un prodotto sicuro:
assorbenti interni COMPLETAMENTE DI COTONE NON
SBIANCATO.

PROMEMORIA:
Per non perdere l'impatto di questa email, PREGHIAMO
chiunque voglia spedirla ai propri amici, di copiarla
e poi passarla su un NUOVO messaggio.
In questo modo, non potrà distorcere il messaggio a
causa delle varie frecce che appaiono nelle e-mail
inoltrate. Vi preghiamo di farlo con considerazione e
serietà.
Grazie.

Dr.ssa Carla Zoboli
Direzione Prestazioni e Marketing
Azienda Ospedaliera - Policlinico di Modena
E-Mail: zoboli.carla@policlinico.mo.it "

http://www.attivissimo.net/antibufala/t ... mianto.htm


Bufala...

allora chiudete

sempre che questo "attivissimo" sia legge divina... cosa che tenderei ad escludere

EDIT: ho letto l'articolo di attivissimo... in effetti smentisce la presenza dell'amianto (cosa che non è citata nella mail che ho postato) ma conferma quella di Ryon e Diossina, inoltre conferma l'aumentato rischio di TSS.A ciascuno l'onere di giudicare con la propria testa quanto e se vale la pena di correre rischi definiti "trascurabili"

Grazie cmq...

Certo che a leggere certe "enfatizzazioni" che utilizzano... cominci a farti mille films!

mmm Non so se siano esagerazioni o meno però se cominciamo ad aver paura di questo dovremmo stare attenti a tutto, pure alle mutande bianche di cotone. Ma come è possibile? Nemmeno se fossimo noi stessi a filarci i tessuti potremmo essere sicuri di evitare sostanze chimiche. Io avevo un paio di dlip in cotone non sbiancato ma lavandole col normale detersivo e sapone sono venute bianche, quindi tutto è soggetto a contenere sostenze sbiancanti. Fino a che punto siano pericolose non lo so.. Secondo me non è da prendere in considerazione sta mail.

sconsigliano anche di usare il perborato per la biancheria...

Tempo fa avevo sentito che erano sotto accusa per la storia dello sbiancante anche alcune marche di carta igienica
Qui ci voleva Lolamar

a volte ci allarmiamo per queste email che girano su internet, però effettivamente se dovessimo star attenti a tutto... nessuno prenderebbe nemmeno più un medicinale (non mi ricordo più in che medicinale fosse...ma tra gli effetti collaterali c'era anche il decesso!!!!!!!!!!! e non prendo mica medicinali particolari... ho avuto i soliti acciacchi che più o meno hanno avuto tutti)
a me piacerebbe sapere chi mette in giro ste bufale.... e soprattutto con quale fine

dxxxy ha scritto:(non mi ricordo più in che medicinale fosse...ma tra gli effetti collaterali c'era anche il decesso!!!!!!!!!!! e non prendo mica medicinali particolari... ho avuto i soliti acciacchi che più o meno hanno avuto tutti)

bhè, gli effetti coolaterali dei farmaci sono un discorso a parte... nel periodo di sperimentazione clinica viene segnato qualsiasi tipo di effetto che compare nei soggetti sottoposti al farmaco e in quelli sottoposti a placebo, e si prende nota delle differenza di insorgenza... tradotto in parole povere significa "il 3% di chi ha preso l'aria fritta ha avuto mal di testa, il 4% di chi ha preso il farmaco XYZ ha avuto il mal di testa, quindi il farmaco XYZ da come effetto collaterale il mal di testa"...
Ragoinamento lapalissiano, ma vai a capire perchè il 3% di chi ha preso l'aria fritta ha avuto mal di testa... forse perchè arrabbiato con la moglie? O perchè aveva mangiato troppo velocemente il gelato? E allora chi mi dice che la differenza dell'1% in favore rispetto al farmaco sia dovuta al farmaco stesso e non al fatto che uno in più avesse litigato con la moglie o avesse mangiato il gelato troppo in fretta....
Quindi anche per i casi estremi come la morte, è obbligatorio segnare che durante la sperimentazione clinica si siano verificati dei casi di morte "presumibilmente" attribuibili o favoriti dal farmaco, ma poi non è nemmeno così detto...

Ovvio, adesso sto banalizzando un discorso in realtà molto complicato....

a me piacerebbe sapere chi mette in giro ste bufale.... e soprattutto con quale fine

Responsabili marketing delle società che producono assorbenti NON interni?
ed è solo uno dei milioni di esempi che mi sono venuti i mente

dxxxy ha scritto:però effettivamente se dovessimo star attenti a tutto... nessuno prenderebbe nemmeno più un medicinale (non mi ricordo più in che medicinale fosse...ma tra gli effetti collaterali c'era anche il decesso!!!!!!!!!

Credo che tutto usato all'eccesso sia nocivo, anche farmaci.
Molte persone prendono dosi industriali di Aulin come antidolorifico per il mal di testa, mentre invece è un antiinfiammatorio che avrebbe dovuto essere limitato all'uso ospedaliero visto il pesante impatto sul fegato....

è vero, ma sul mercato non mi sembra di aver mai visto assorbenti non sbiancati...anche perchè per quanto possano essere più sani anche a me da più la sensazione di pulito metter una cosa che è bianco carta anzichè bianco sporco!

Mercury ha scritto: Credo che tutto usato all'eccesso sia nocivo, anche farmaci.
Molte persone prendono dosi industriali di Aulin come antidolorifico per il mal di testa, mentre invece è un antiinfiammatorio che avrebbe dovuto essere limitato all'uso ospedaliero visto il pesante impatto sul fegato....

bhè, dai adesso non esageriamo!
L'Aulin ad uso ospedaliero mi sembrerebbe un po' troppo!
E comunque l'Aulin (ma sarebbe meglio dire la "nimesulide" che è la molecola, così non facciamo pubblicità solo a quello, ma a tutti i farmaci che la contengono ) va proprio bene per il mal di testa la sua funzione principale è quella di inibire un particolare processo della cascata infiammatoria, e quindi evito che l'infiammazione si propaghi e la faccio lentamente "spegnere"... per questo passano i dolori, mal di testa incluso

dxxxy ha scritto:è vero, ma sul mercato non mi sembra di aver mai visto assorbenti non sbiancati...anche perchè per quanto possano essere più sani anche a me da più la sensazione di pulito metter una cosa che è bianco carta anzichè bianco sporco!

L'igiene non si misura con gli occhi

eh lo so, hai perfettamente ragione, però oramai siamo deviati da questo mondo dove tutto deve essere lindo pulito e perfetto....

dxxxy ha scritto:eh lo so, hai perfettamente ragione, però oramai siamo deviati da questo mondo dove tutto deve essere lindo pulito e perfetto....

Casa mia, allora, è anarchico-insurrezionalista!!