woodpecker ha scritto:all meeting di cui sopra hanno mostrato i dati di emissione di c02 nell'atmosfera per creare 1dm3 di: alluminio 24 kg; acciaio 20kg, pvc 5kg; acciaio riciclato 4kg; legno.. ovviamente è naturale..
però sono rimasto sorspreso da questo.. pensavo fosse più inquinante il pvc..
anche se qui si parla di emissioni di co2 quindi di energia consumata.. il pvc ha di brutto che rilascia anche sostanze tossiche per l'ambiente che qui non sono calcolate. per quanto riguardi l'alluminio non lo so.

woodpecker ha scritto:c'è chi sceglie una via e c'è chi ne sceglie un'altra.. entrambe sono valide allo scopo finale cioè di dare un prodotto certificato. la differenza rimane esclusivamente sul piano monetario: non tutti possono permettersi migliaia di euro di certificazioni.

gigiotto ha scritto:Guido decisamente giovane...

woodpecker ha scritto:
c'è chi sceglie una via e c'è chi ne sceglie un'altra.. entrambe sono valide allo scopo finale cioè di dare un prodotto certificato. la differenza rimane esclusivamente sul piano monetario: non tutti possono permettersi migliaia di euro di certificazioni.

Ma non dovrebbe essere un obbligo?!La marcatura CE non nasce proprio per rendere trasparente il serramento!?

gigiotto ha scritto:si che basi sostieni la tossicità del pvc durante lavorazione,vita e riciclo?
Ti faccio solo presente che anche il pc da cui scrive è in pvc...

woodpecker ha scritto:caro g.alberti.. a quanto pare abbiamo lo stesso nome

woodpecker ha scritto:proprio al ciclo di vita mi riferisco.. basta che non mi dici che la plastica è ecologica altrimenti mi metto a ridere.. so benissimo quali sono i suoi vantaggi.. ma i suoi difetti sono sotto gli occhi di tutti.. mi sembra difficile negarlo.

woodpecker ha scritto:si la plastica è tossica.. soprattutto in fase di produzione e di riciclaggio.. ma anche, in quantità assolutamente minore, nel suo degradamento quotidiano.. come puoi sembrare sorpreso??

woodpecker ha scritto: c'è chi sceglie una via e c'è chi ne sceglie un'altra.. entrambe sono valide allo scopo finale cioè di dare un prodotto certificato. la differenza rimane esclusivamente sul piano monetario: non tutti possono permettersi migliaia di euro di certificazioni.

Ma non dovrebbe essere un obbligo?!La marcatura CE non nasce proprio per rendere trasparente il serramento!?

woodpecker ha scritto:ma lo sai almeno che cos'è il cascading?? e che la norma uni en 14351 lo rende legale definitivamente?

g.alberti ha scritto:
Mmm...davvero!?!?Ma allora siamo degli stupidi, e pensare che negli ospedali il 90% delle strumentazioni è in plastica tossica...

g.alberti ha scritto:
PS Se vogliamo parlare di LCA posso dimostrarti, in pochi minuti, dati alla mano, di quanto GER e GWP siano nettamente inferiori nel caso di infisso in PVC, ops...scusami, plastica tossica

Confronto di finestre in PVC con alternative
(Integrazione dei costi monetari, il dottor EJ Spindler, Vinnolit)

finestre in PVC devono acquistare (e anche in confronto con le finestre in legno, in particolare in manutenzione) è notevolmente meno costoso di finestre in legno e alluminio. valutazione del ciclo di vita, le differenze non sono grandi, perché fase più cruciale, l'utilizzo di perdite di calore e guadagni solari in inverno. I risultati relativi al consumo energetico, emissioni di CO 2 ed i costi sono riassunti. Destra nella figura 1 sono certo miglioramento termico pertinenti sulla mostra finestre in PVC che non coprono i risparmi esistenti monetaria in pieno. Le finestre in PVC sono ottimizzati sempre più costosi rispetto alle alternative. valutazione del ciclo di vita rivela di risparmio energetico molto ampio e anche accoppiato al risparmio di CO 2, al di là delle piccole differenze nelle ecobilancio confronto a sinistra per andare lontano.

materiali comparativa nelle costruzioni finestra

Conclusione

Dopo l'ottimizzazione, le due finestre in PVC ritenuto più conveniente rimanere o costosi come le alternative.
Ecologicamente nei sistemi in PVC sono le dimensioni chiave, consumi energetici ed emissioni di CO 2 ridotta in modo sostanziale.
I sistemi di PVC ottimizzato così tagliata fuori in un approccio più olistico (ecologia ed economia) è estremamente buona.
Il metodo è idoneo ad integrare costo monetario senza una fase di valutazione speciale in LCA. Questi prodotti non sono i tradizionali di valutazione del ciclo di vita in confronto con le stesse caratteristiche tecniche, ma i prodotti di prezzo simile.
Così, importanti obiettivi della politica climatica globale (riduzione delle emissioni di CO 2) e il risparmio energetico per ottenere costi.
Pertanto, anche perché variano in base al rating del PVC-critical UBA da neutro a lievemente positivo, sono in PVC-divieti, come ancora esistono in alcune comunità, controproducente.
1999 (ISBN 3-602-14485-2) Prognos come misura di AG di Basilea ", PVC e - la sostenibilità del sistema di stabilità del prodotto selezionato sistemi a confronto", Istituto tedesco Verlag di Colonia,.
K. Richter et al. al. "valutazione ecologica dei disegni finestra di materiali diversi frame (senza luci)", EMPA Svizzera, maggio 1996

Ad esempio, se si attrezzare una piccola casa con dieci finestre in PVC, si risparmia oltre 3.000 € alternative - qui sono i costi di acquisizione, le misure di conservazione e riciclo in considerazione. Questo denaro può essere di circa 70 mq di parete termicamente isolato e quindi circa 800.000 MJ dell'energia primaria e 40 tonnellate di emissioni di CO 2 può essere salvata.

woodpecker ha scritto:no no va benissimo.. intervenite pure.. chiunque abbia qualcosa da dire è libero di dirla.. è un forum

pahera ha raccontato di come il mercato del legno si è praticamente tirato la zappa sui piedi.. questo si sa
ma è anche vero che tante sono le persone che lavorano bene e che ogni giorno si fanno un mazzo tanto per onorare il legno e la sua storia.
le tecnologie odierne hanno fatto fare un salto enorme al prodotto legno ma troppi ancora speculano sulla verniciatura che è l'unico punto che rende di lavore una finestra.

giogiotto la tua traduzione per alcuni versi è incomprensibile