elys2000 ha scritto:Dunque:
-il tratto da percorrere dal tubo di uscita fumi è brevissimo, praticamente nel muro dove si appoggia la cappa
- la cappa in questione di tipo perimetrale aspira max 900 mc/h, ma purtroppo sarei costretta a prenderla di 56 perchè coloro che fanno la cucina (in finta muratura) mi hanno detto di non prenderla più di 70 (x questioni estetiche, è 1 cappa ad angolo e rischia di venire enorme)
- la cappa ad aspirazione classica aspira 715 mc/h, ma la potrei prendere da 70 cm
CHE FACCIO??? Vai con la cappa da 70 con aspirazione classica

P.S. ma sarà vero che la grandezza del gruppo incasso incide così tanto sulla grandezza dell'involucro derivestimento in finta muratura? Si

kik ha scritto:Per un piano da 70/75 è da preferire una cappa da 90 e comunque in linea di massima è sempre meglio usare una cappa di dimensioni maggiori del piano di cottura.

elise ha scritto:sulle cappe c'è sempre molta disoinformazione...
Best e Baraldi non aderiscono al CECED e quindi quei valori di potenza e rumorosità sono.... diciamo molto ottimistici. ohi ohi... e quindi??? cioè di quanto pensi debba diminuire i numeri 900 e 715 x avvicinarmi alla realtà???? come si fa a vedere chi aderisce al CECED?

riguardo all'aspirazione perimetrale è la soluzione ideale per i piani ad induzione, ma con il gas la soluzione tradizionale (filtro metallico sopra i fuochi) è la migliore.
anche per le misure il tipo di piano cottura fondamentale: un gas funziona bene anche con una cappa larga come il piano, l'induzione richiede cappe più grandi.

elise ha scritto:... effettivamente la BEST misura la portata secondo EN61591, quindi i valori (con condotto da 150mm) sono corretti.
Baraldi non riporta alcuna normativa... probabilmente a parità di installazione la Best aspira di più!

Beh, per forza, alla Best (proprietà USA) gliene frega proprio un fico secco del Ceced che è un ente che riunisce i produttori europei e adotta l'unico vero standard internazionale.

Per Baraldi, conoscendo l'azienda e sapendo per certo che vendono su diversi mercati europei (presumo anche extra-europei) sono quasi certo che la certificazione ce l'hanno scritta da qualche parte. All'estero, soprattutto in Germania, non si vende senza certificazione ... son curioso e mi informo.

coolors ha scritto:

elise ha scritto:... effettivamente la BEST misura la portata secondo EN61591, quindi i valori (con condotto da 150mm) sono corretti.
Baraldi non riporta alcuna normativa... probabilmente a parità di installazione la Best aspira di più!

Beh, per forza, alla Best (proprietà USA) gliene frega proprio un fico secco del Ceced che è un ente che riunisce i produttori europei e adotta l'unico vero standard internazionale.

Per Baraldi, conoscendo l'azienda e sapendo per certo che vendono su diversi mercati europei (presumo anche extra-europei) sono quasi certo che la certificazione ce l'hanno scritta da qualche parte. All'estero, soprattutto in Germania, non si vende senza certificazione ... son curioso e mi informo.

elise ha scritto: beh... anche Whirlpool è controllata americana ma aderisce al ceced... comunque la normativa EN osservata da Best è ovviamente europea.
Baraldi dichiara 900 metri cubi con uscita da 120... immagino quindi siano valori senza tubo di sfiato, curve e filtri (come piace tanto ai principali produttori di cappe....)

coolors ha scritto:

mmmm, ,kik scusa ma non condivido ...

1. in commercio ci sono parecchie cappe aspiranti larghe 90 cm che poi se le vai a guardare da sotto hanno l'aspirazione veicolata in 50/60 cm per cui il tuo ragionamento fatto solo sulla dimensione esterna viene a decadere.
Esempio di cappa larga 90 ma che in effetti è come se fosse da 60:

coolors ha scritto:
2. a parità di m3/h di aspirazione del motore fra due cappe, è meglio scegliere una cappa piu' larga (sotto, dove aspira) del piano cottura.

coolors ha scritto:
3. se devo scegliere, preferisco alla grande una cappa larga (dove aspira, per cui nella zona dei filtri) 50 cm ma con un motore da 600 m3/h di aspirazione che una larga 80 cm (sempre nella zona sotto dei filtri) che adotta un motore da 450 m3/h

coolors ha scritto:
Spero di esser riuscito a spiegarmi in maniera comprensibile ...