Ho guardato le foto, non mi sembrano un granche'... le pose, come dice iale, son un po' stravaccate, con ste tette che sbindolano in tutte le direzioni... ne' sexy, ne' raffinate...
Questa e' bellissima Questa ha la panceraaa! Omiddioooo!

Vabbè, ora vogliono cercare di farci credere che la donna moooolto in carne sia cool?
Oltre al fatto che per essere decente con taglie del genere sevi svettare oltre il 1.70...
e poi ci sono sempre le sacre vie di mezzo che sono quelle che preferisco

bubu ha scritto:Vabbè, ora vogliono cercare di farci credere che la donna moooolto in carne sia cool?

Le donne delle foto non sono moooooolto in carne

bubu ha scritto: e poi ci sono sempre le sacre vie di mezzo che sono quelle che preferisco

Ma infatti!
Secondo me l'equilibrio si ragigunse negli anni '80... basta guardare una puntata dell'A-team o di supercar per rendersi conto di quanto diverse fossero anche le attrici e di che proporzioni normali avessero allora. In forma, non ciccione, ne' spigolose.

Ma queste qui di vogue... per essere cosi cicce senza nemmeno un po' di materasso... le avranno modificate col fotoritocco?

bubu ha scritto:Vabbè, ora vogliono cercare di farci credere che la donna moooolto in carne sia cool?

Se cominciassero a crederci davvero loro e noi donne per prime, non sarebbe male.

Federinik ha scritto:

bubu ha scritto: e poi ci sono sempre le sacre vie di mezzo che sono quelle che preferisco

Ma infatti!
Secondo me l'equilibrio si ragigunse negli anni '80... basta guardare una puntata dell'A-team o di supercar per rendersi conto di quanto diverse fossero anche le attrici e di che proporzioni normali avessero allora. In forma, non ciccione, ne' spigolose.

Ma queste qui di vogue... per essere cosi cicce senza nemmeno un po' di materasso... le avranno modificate col fotoritocco?

Ogni foto è ritoccata.

Cla' ha scritto:

bubu ha scritto:Vabbè, ora vogliono cercare di farci credere che la donna moooolto in carne sia cool?

Le donne delle foto non sono moooooolto in carne

infatti questa è solo una provocazione per far parlare della rivista, hanno preso donne bellissime che saranno si e no una 46, e magari le hanno pure arrotondate
non ho comprato il giornale, ma ci scommetto che il resto delle foto è in linea con lo standard di vogue

Federinik ha scritto:Ho guardato le foto, non mi sembrano un granche'... le pose, come dice iale, son un po' stravaccate, con ste tette che sbindolano in tutte le direzioni... ne' sexy, ne' raffinate...

su questo fede temo non ci sia scampo per risultare "raffinata" in quelle pose le tette non devi proprio averle

Menchy, non sono d'accordo, la posa di quella sulla poltrona, tette o non tette, e' proprio ingardabile Non sono in carne, dite? A me paiono tutte in abbondante sovrappeso. Poi magari le hanno allargate al pc, come dite voi.

Su cosa non sei daccordo Fede?!
Io sulle pose svaccate sono pienamente daccordo!
Certe per come sono state fotografate non si possono guardare.
Però è anche vero che una senza tette in quella posa.... non l'avrebbero potuta mettere.

Federinik ha scritto: la posa di quella sulla poltrona, tette o non tette, e' proprio ingardabile.

la non tetta comunque aiuta

ot. com'era bella! e quanto è cambiata ora

Federinik ha scritto: Non sono in carne, dite? A me paiono tutte in abbondante sovrappeso. Poi magari le hanno allargate al pc, come dite voi.

a me no, e credo anche per il mio dietologo (dite che l'ho scelto non a caso )
per il resto...Steven Meisel non mi piace quasi mai, e per fortuna della mia autostima riesco a sentirmi sessy in certe pose anche se non me lo dice Vogue ..insomma possono tranquillamente tornare a fotografare stecchi tanto io guardo i vestiti

Federinik ha scritto: Ma infatti!
Secondo me l'equilibrio si ragigunse negli anni '80... basta guardare una puntata dell'A-team o di supercar per rendersi conto di quanto diverse fossero anche le attrici e di che proporzioni normali avessero allora. In forma, non ciccione, ne' spigolose.

Ma queste qui di vogue... per essere cosi cicce senza nemmeno un po' di materasso... le avranno modificate col fotoritocco?

Sono della stessa idea
ma pare proprio, in base ad alcuni studi, che geneticamente le proporzioni delle nuove generazioni di donne stiano cambiando; ad esempio il punto vita si e' allargato rispetto a qualche decennio fa, ed anche il bacino tende ad essere più stretto

dicevo, tetta o non tetta, la posa e' orrida, non e' volgare perche' loro sono abbondanti, e' proprio brutta la foto.
Lalli, si vede che ho l'occhio deformato da anni di modelle ossute

In quella foto, la Carla sembra la reclame per gli aiuti al terzo mondo

bubu, il mio punto vita si e' allargato di sicuro!

oddio
la mia forma fisica mi ricorda molto quella delle modelle nelle foto..
a parte quella svaccata sulla poltrona..
io non ho quelle poppe lì!

mi vedo molto nella culona che si volta indietro.

loremir77 ha scritto:oddio
la mia forma fisica mi ricorda molto quella delle modelle nelle foto..
a parte quella svaccata sulla poltrona..
io non ho quelle poppe lì!

mi vedo molto nella culona che si volta indietro.

pure io, ma solo per il culone
io ho + punto vita, ma gambe assai + grosse