Buongiorno a tutti,

Sono un nuovo utente in questo Forum, ho acquistato un appartamento e vorrei cambiare gli infissi.

Ho al momento due preventivi, uno mi è stato fatto per degli infissi Finistral ed è il seguente:
https://drive.google.com/open?id=0ByDs7 ... EFDeEU0T1E

L'altro mi è stato fatto per degli infissi Internorm ed è il seguente:
https://drive.google.com/open?id=0ByDs7 ... 201MldrcXc

Vorrei sapere se mi potete aiutare a valutare i preventivi in questione, se potete darmi dei suggerimenti nel caso in cui mancasse qualche accessorio e quale tra le due marche ritenete migliore da un punto di vista tecnico/estetico.

Grazie mille !!

Andrea.

il primo preventivo mi sembra una campagna pubblicitaria del venditore

sono due buoni prodotti, se ciò che ti offrono è identico come quantità ed accessori credo non ci siano dubbi.

valuterei anche l'upgrade di internorm al posto del 200

eliosurf ha scritto:il primo preventivo mi sembra una campagna pubblicitaria del venditore

sono due buoni prodotti, se ciò che ti offrono è identico come quantità ed accessori credo non ci siano dubbi.

valuterei anche l'upgrade di internorm al posto del 200

Quale mi consigli tra le due marche?

la seconda, non sgarrano mai ma sono sempre stati i più cari.

sulla prima, sopratutto alla luce degli ultimi eventi cominciano a sorgermi parecchi dubbi: viewtopic.php?f=15&t=139982

eliosurf ha scritto:la seconda, non sgarrano mai ma sono sempre stati i più cari.

sulla prima, sopratutto alla luce degli ultimi eventi cominciano a sorgermi parecchi dubbi: viewtopic.php?f=15&t=139982

Perfetto Grazie!!
Come prezzo credi sia buono quello che mi è stato fatto per le finestre Internorm? Secondo te che margini di trattativa avrei?

Ma... Internorm vende ancora i vetri con canalina in alluminio??

Noi è da anni che non le usiamo più.

L'altro preventivo Finstral è ancora meglio: la tipologia di canalina non viene neppure indicata.

Sono di parte in quanto facente parte della "famiglia" Internorm;
Ho visto che sei di Roma ,quindi non credo abbia senso incrementare le prestazioni del prodotto con canaline calde o tripli vetri (considera che è un prodotto con fissaggio vetro differente dal solito e la canalina impatta meno sulla resa dell'infisso) già più che discrete.Posso suggerirti di inserire delle piccole modifiche (costano un paio di euro) come FALSA MANOVRA e AREAZIONE A RISPARMIO.
Io senza ferramenta a scomparsa non li comprerei, il design cambia di molto
Mia opinione ovviamente
ciao
Smemo

io invece la canalina calda la metterei sempre.

io sto a cagliari,in inverno posto molto più caldo di roma, e non ti immagini in quel periodo i problemi di condensa con la canaletta in alluminio.

eliosurf ha scritto:io invece la canalina calda la metterei sempre.

io sto a cagliari,in inverno posto molto più caldo di roma, e non ti immagini in quel periodo i problemi di condensa con la canaletta in alluminio.

Si dai è vero, oramai la canalina fredda la possiamo mandare in pensione.

Ungiornodifinestate ha scritto:

eliosurf ha scritto:io invece la canalina calda la metterei sempre.

io sto a cagliari,in inverno posto molto più caldo di roma, e non ti immagini in quel periodo i problemi di condensa con la canaletta in alluminio.

Si dai è vero, oramai la canalina fredda la possiamo mandare in pensione.

effettivamente...
ma internorm fà ancora pagare a parte la falsamanovra?
sono 10 anni che anche sui più economici profili che vendo, io l'ho sempre vista di serie...ma forse mi sono perso qualcosa?

cavallero ha scritto:Ma... Internorm vende ancora i vetri con canalina in alluminio??

Noi è da anni che non le usiamo più.

L'altro preventivo Finstral è ancora meglio: la tipologia di canalina non viene neppure indicata.

Concordo con tutti quelli che mandano in pensione la canalina in alluminio.... e per questo mi girano quando vedo grafici come quello citato, che riportano stupidaggini per dimostrare l'ovvio. Il confronto non è tra 160 e 0,159 , ma, casomai, tra 0,08 e 0,04; direi che ALMENO gli ordini di grandezza andrebbero rispettati, se si vuole essere un minimo credibili...

salvo72 ha scritto: Concordo con tutti quelli che mandano in pensione la canalina in alluminio.... e per questo mi girano quando vedo grafici come quello citato, che riportano stupidaggini per dimostrare l'ovvio. Il confronto non è tra 160 e 0,159 , ma, casomai, tra 0,08 e 0,04; direi che ALMENO gli ordini di grandezza andrebbero rispettati, se si vuole essere un minimo credibili...

Prima di fare affermazioni di questo tipo... hai visto il titolo del grafico? Il grafico è assolutamente corretto, si riferisce alla conducibilità non alla trasmittanza termica lineica.

Buongiorno a tutti!

Vi ringrazio per le diverse risposte che mi avete dato.

Ricapitolando, il preventivo migliore sembrerebbe essere, in base ai vostri suggerimenti, quello che mi è stato fatto per le finestre Internorm.

Le aggiunte da fare mi sembra di aver capito che dovrebbero essere le seguenti:
- Canalina Edgetech
- FALSA MANOVRA
- AREAZIONE A RISPARMIO
- Ferramenta a scomparsa

Secondo voi dovrei chiedere l'aggiunta di qualche altro accessorio?
L'upgrade a qualche modello migliore è utile oppure, secondo voi, va bene il modello proposto nel preventivo?
Il prezzo proposto nel preventivo come vi sembra?
Alcuni amici mi hanno consigliato le finestre Schüco al posto delle Internorm, voi cosa ne pensate?

Grazie mille!!

Andrea .

cavallero ha scritto:

salvo72 ha scritto: Concordo con tutti quelli che mandano in pensione la canalina in alluminio.... e per questo mi girano quando vedo grafici come quello citato, che riportano stupidaggini per dimostrare l'ovvio. Il confronto non è tra 160 e 0,159 , ma, casomai, tra 0,08 e 0,04; direi che ALMENO gli ordini di grandezza andrebbero rispettati, se si vuole essere un minimo credibili...

Prima di fare affermazioni di questo tipo... hai visto il titolo del grafico? Il grafico è assolutamente corretto, si riferisce alla conducibilità non alla trasmittanza termica lineica.

Visto che venidamo infissi e non pentole alla TV, il mio disappunto è proprio legato all'uso di numeri corretti per indurre considerazioni scorrette nell'utente finale: che la conducibilità dell'alluminio sia 1000 volte più alta di quella di un materiale plastico, NON SIGNIFICA che l'effetto della sostituzione porti a un beneficio paragonabile sull'infisso: confusione vieppiù favorita dal fatto che le unità di misura sono le stesse, pur riferendosi a situazioni diverse.

Poi, ripeto, è una questione di credibilità: tu continua pure a sbandierare "UN MILLESIMO, SIORI, UN MILLESIMO!", io preferisco dire che la canalina calda migliora la trasmittanza complessiva di 0,1-0,2 W/m2K e la temperatura del bordo lastra di 2°C e quindi SERVE.

salvo72 ha scritto:

cavallero ha scritto:

salvo72 ha scritto: Concordo con tutti quelli che mandano in pensione la canalina in alluminio.... e per questo mi girano quando vedo grafici come quello citato, che riportano stupidaggini per dimostrare l'ovvio. Il confronto non è tra 160 e 0,159 , ma, casomai, tra 0,08 e 0,04; direi che ALMENO gli ordini di grandezza andrebbero rispettati, se si vuole essere un minimo credibili...

Prima di fare affermazioni di questo tipo... hai visto il titolo del grafico? Il grafico è assolutamente corretto, si riferisce alla conducibilità non alla trasmittanza termica lineica.

Visto che venidamo infissi e non pentole alla TV, il mio disappunto è proprio legato all'uso di numeri corretti per indurre considerazioni scorrette nell'utente finale: che la conducibilità dell'alluminio sia 1000 volte più alta di quella di un materiale plastico, NON SIGNIFICA che l'effetto della sostituzione porti a un beneficio paragonabile sull'infisso: confusione vieppiù favorita dal fatto che le unità di misura sono le stesse, pur riferendosi a situazioni diverse.

Poi, ripeto, è una questione di credibilità: tu continua pure a sbandierare "UN MILLESIMO, SIORI, UN MILLESIMO!", io preferisco dire che la canalina calda migliora la trasmittanza complessiva di 0,1-0,2 W/m2K e la temperatura del bordo lastra di 2°C e quindi SERVE.

Bravo Giò, eppure dare importanza alla sostanza invece che alla forma dovrebbe essere un imperativo, per tutti ovviamente.