Io non mi astengo affatto, la sentenza (di primo grado, il Ministero ha presentato appello) è datata ma permane scandalosa, anche perché ha creato un precedente in cui altre Procure (p.e Trani) stanno sguazzando sulla pelle dei malati e delle loro famiglie.
E comunque, giusto per controbattere, mi limito a postare un successivo commento a caso più autorevole del mio:

http://sip.it/per-il-medico/vaccino-mpr ... e-sentenza

Poi, se si vuole, uno può anche dare credito alle scie chimiche o a Stamina, anziché farsi un giro su PubMed. E qui chiudo anch'io, ché non è l'ora adatta ad arrabbiarsi e questo è uno di quegli argomenti che mi generano dei pericolosi flame inside.

Mary,non mi ero accorta fosse un vecchio articolo,grazie per le informazioni

capperugiola ha scritto:finalmente

Finalmente cosa??? Io concordo con perticona e (edito) mary.
Aggiungo che è scandaloso che della gente che non ha un minimo di preparazione nel campo, possa essere tanto significativa in una questione così tecnica.

io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

Sil70 ha scritto:io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

sono parzialmente d'accordo con te, e anch'io non sono ne tecnica ne preparata, ma credo sia un discorso ampissimo ,e soprattutto economico, purtroppo

Sil70 ha scritto:io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

Esatto. Su tempi e modalità mi trovi perfettamente d'accordo: un'esavalente più eventuali extra su un neonato mi paiono delle bombe (a me profana) eccessive.

Sil70 ha scritto:io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

Il problema è che alcune malattie, come il morbillo, stanno avendo di nuovo un aumento nella diffusione, a causa dei mancati vaccini e, come ho già scritto altre volte e per questo eviterei di dilungarmi ulteriormente, il morbillo causa più disabilità e morti del vaccino contro cui ci si protegge.
Inoltre, è vero che noi non siamo tecnici, ma possiamo leggere quello che i tecnici scrivono a riguardo e non c'è un medico (tranne quello che, per diventare più famoso -cappe, chi è che parla di soldi??- si è inventato la correlazione tra vaccino e autismo) che confermi questa correlazione. Quindi direi che un'idea ce la dovremmo poter fare.

perticona ha scritto:

Sil70 ha scritto:io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

Esatto. Su tempi e modalità mi trovi perfettamente d'accordo: un'esavalente più eventuali extra su un neonato mi paiono delle bombe (a me profana) eccessive.

io per esempio lo pneumo l'ho sfalsato rispetto all'esavalente, tutti quella mattina fecero uno per gamba!
e ho aspettato i 3 mesi abbondandi per la prima dose...

non ricordo dove, se qui o FB, ho letto ah io quella roba a mio figlio non la inietto! ...
a parte che non capisco come fai ad evitare quelli obbligatori...
ma se tutti avessero fatto lo stesso discorso...ci pensi?!
o te la giochi, conscia del fatto dei rischi praticamente nulli di contrarre la polio, ad esempio, perchè gli altri sono tutti vaccinati?!

Se vogliamo poi parlare di SOLDI, per la società è più conveniente che la gente sia sana.

sunset ha scritto:

Sil70 ha scritto:io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

Il problema è che alcune malattie, come il morbillo, stanno avendo di nuovo un aumento nella diffusione, a causa dei mancati vaccini e, come ho già scritto altre volte e per questo eviterei di dilungarmi ulteriormente, il morbillo causa più disabilità e morti del vaccino contro cui ci si protegge.
Inoltre, è vero che noi non siamo tecnici, ma possiamo leggere quello che i tecnici scrivono a riguardo e non c'è un medico (tranne quello che, per diventare più famoso -cappe, chi è che parla di soldi??- si è inventato la correlazione tra vaccino e autismo) che confermi questa correlazione. Quindi direi che un'idea ce la dovremmo poter fare.

il problema è che a volte conviene capire quello che fa comodo, non quello che realmente è...

sunset ha scritto:

Sil70 ha scritto:io non sono tecnica nè preparata, ma noto una pericolosa inversione di rotta...
ovvio che le reazioni avverse ci possono stare, così come con i farmaci, a leggere i bugiardini ti prende male...ma credo nella validità dei vaccini e, soprattutto, penso a quante malattie oggi sono solo un ricordo, almeno nei paesi che fanno e si possono permettere le vaccinazioni!
forse andrebbero riviste le tempistiche e le dosi, aggiungo anche la validità di certi tipi di vaccini quando sono molto piccoli...

Il problema è che alcune malattie, come il morbillo, stanno avendo di nuovo un aumento nella diffusione, a causa dei mancati vaccini e, come ho già scritto altre volte e per questo eviterei di dilungarmi ulteriormente, il morbillo causa più disabilità e morti del vaccino contro cui ci si protegge.
Inoltre, è vero che noi non siamo tecnici, ma possiamo leggere quello che i tecnici scrivono a riguardo e non c'è un medico (tranne quello che, per diventare più famoso -cappe, chi è che parla di soldi??- si è inventato la correlazione tra vaccino e autismo) che confermi questa correlazione. Quindi direi che un'idea ce la dovremmo poter fare.

Sunset, probabilmente sono stata un po' superficiale , con quel mio "finalmente" ma allo stesso modo , vuoi per come ha scritto Sil per la tempistica, il dosaggio ecc, non credo totalmente alla validitá dei vaccini, ( problema mio) e che le case farmaceutiche siano strettamente correlate , da qui nasce il fattore economico, non c'è dubbio....

beh, penso che le case farmaceutiche guadagnerebbero allo stesso modo anche fornendo cure, a sto punto per anni, a chi si ammala, se sospendessimo i vaccini!
anzi, credo che il confronto tra guadagno con vaccino (fatto, orami vaccinato, probabilità di contrarre la malattia praticamente nulla) e senza vaccino (pandemie?) non sia neppure lontanamente paragonabile!

Che poi, la cosa più importante nelle questioni così delicate, sono le fonti: troppo spesso viene spacciata x verità, da blog di dubbia validità, una semplice interpretazione personale dell'autore di un articolo che riprende una cosa detta da uno in un'intervista che faceva riferimento al riassunto sommario di una traduzione di uno studio di 5 anni fa.
Ma poi i bloggari e i cretini che hanno in mano fantomatiche pagine fb ci fanno sopra le vignette con slogan ben studiati, e via, tutti a condividere al grido di "informatevi!!11!1!1 kuesta è la verità ke c naskondono!!!1!1".

Sil70 ha scritto:beh, penso che le case farmaceutiche guadagnerebbero allo stesso modo anche fornendo cure, a sto punto per anni, a chi si ammala, se sospendessimo i vaccini!
anzi, credo che il confronto tra guadagno con vaccino (fatto, orami vaccinato, probabilità di contrarre la malattia praticamente nulla) e senza vaccino (pandemie?) non sia neppure lontanamente paragonabile!

Sil,intendevo dire,che mai.dovessero scoprire che l'insorgere di una certa patologia sia dovuta ad un vaccino, ti immagini le cause i risarcimenti ecc?questo intendevo per fattore economico,per le case farmaceutiche.

Comunque come giá detto non sono ne una tecnica n abbastanza preparata per continuare questo discorso

nessuno, almeno io, pretendo di parlare da esperto....a volte anche un briciolo di buon senso basta!