cyberjack ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto:qui ormai abbiamo superato i si o i no siamo ai perchè

A proposito di "perchè" ieri ho visto un cartellone che mi ha fatto sganasciare!!

"Vota Sì. Contro chi vota No"

Sono ancora qui che rido!!!

un tipico esempio di un alto concetto filosofico intrinseco talmente alto che non lo colgo

Steve1973 ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto:qui ormai abbiamo superato i si o i no siamo ai perchè

Anche tu... adesso!!!

non essere troppo esigente, per cortesia!!!

chi io? naaaaaaaa anzi seguo il consigliod i RC e vado al mare ......dopo

questo weekend tutti a votare!

ho appena ricevuto una mail da parte del comitato per il no....se c'è una cosa che odio è la gente che usa illecitamente la mia mail...se poi a questo aggiungete che ho ricevuto pure 2 telefonate inizio veramente a non reggerli più....oltretutto sono controproducenti...non si rendono conto che così non convincono nessuno al limite lo irritano?????
a sta gente pensa che l'italiano medio sia stupido?????? ( questo varrebbe anche se mi avesse scritto/ tele il cpomitato del si, ma non l'ha fatto quindi me la prendo con quelli del no)

Kalimeroxxx ha scritto:ho appena ricevuto una mail da parte del comitato per il no....se c'è una cosa che odio è la gente che usa illecitamente la mia mail...se poi a questo aggiungete che ho ricevuto pure 2 telefonate inizio veramente a non reggerli più....oltretutto sono controproducenti...non si rendono conto che così non convincono nessuno al limite lo irritano?????
a sta gente pensa che l'italiano medio sia stupido?????? ( questo varrebbe anche se mi avesse scritto/ tele il cpomitato del si, ma non l'ha fatto quindi me la prendo con quelli del no)

mi gireresti la mail?? voglio proprio vedere che c'è scritto!!

cyberjack ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto:qui ormai abbiamo superato i si o i no siamo ai perchè

A proposito di "perchè" ieri ho visto un cartellone che mi ha fatto sganasciare!!

"Vota Sì. Contro chi vota No"

Sono ancora qui che rido!!!

Italiani "brava gente"

ragzzi avete scritto un casino, e rileggere tutto non gliela fò, io penso che il referendum, così come è fatto è impostato male, i vorrei avere voce in capitolo, sui vari pounti, e non votare in toto il blocco delle variazioni.
Penso che il premierato forte, sarebbe una buona soluzione, se avessimo la certezza che chi sarà il premier si comporti in modo onesto e limpido, gli attuai candidati lasciamoli perdere, meglio avere la figura di capo dello stato garante.
In europa in molti stati il premierato forte funziona, per varie ragioni (monarchie costituzionali, o per storia della costituzione, a parte chirac ).
Ammetto una certa ignoranza, sul tema perchè non ho letto inm modo chiaro cosa succederà votando sì.
Votare solo per ridurre i deputati, mi sembra del tutto inadeguato, o meglio voterei la riduzione ma non molti altri punti della legge.
Per quanto riguarda la devolution, il problema sta nella responsabilizzazione delle persone che governano il meridione, sarebbe ora che si incominciasse a finire una mutualità delle regioni ricche a scapito di quelle più povere(non fraintendetemi)
Ora dico io analizziamo oggettivamente, senza ideologismi, perchè campania o calabria hanno una spesa sanitaria superiroe a quella di molte regioni che funzionano meglio? come ha scritto nando (se non mi sbaglio)
Chi lo dice ha sangue calabrese, e me ne guardo bene dal tirare su barriere tra me e chi anbita nel sud.
Le possibilità ci sarebbero, non sarebbe un discorso utopistico come lo si vorrebbe far credere.
Io non lo dico perchè vorrei che le mie tasse rimangano nella mia regione, che è assurdo (per me pensarla in questo modo) ma soltanto snellire uno stato a dir poco farraginoso in molti settori sanità, infrastrutture ecc.

Gli sprechi sono i forestali (vi ricordate il casino che era stato fatto? io ne conosco che sono stipendiati dallo stato e che nel frattempo hanno ditte intestate alle mogli nelle quali lavorano), gli sprechi sono avere delle strutture doppie., triple quali regioni, comuni, province ognuna con delle strutture che costano ad ognuno di noi.
Qui a genova il comune aveva provato a fare un controllo del personale dipendendte, guradando qualità del lavoro e controllo degli orari, la forma lasciva molto a desiderare (una pegellina, assurdo) ma apriti cielo casini scioprei perchè si ledono i dirittti, in sostanza su queste cose l' ideologia è quella classica di voler spolpare: ho una posizione tranquilla sto bene? che me frega se c' è uno spreco l' imporatante è il mio culettino che stia al caldo.

Di per sè l' impianto poteva essere buono, ma forme e decisioni alle quali si arriverebbe non mi convincono.
Scusate magari sono stato ripetitivo, poco chiaro, ma sinceramente non saprei cosa votare.
Fatto sta che non ho detto nulla e ho detto tutto, semplicemente sono confuso cerco di documentarmi.

Io voto SI perchè è un'oppurtunità di cambiamento. Non votando o votare no significherebbe l'immobilità del paese.
Già siamo il fanalino di coda d'Europa se continuiamo ancora con questa immobilità saremmo ben presto fuori.
Non è vero che se passa il SI ci saranno 20 sanità diverse. 20 polizie diverse. che la spesa aummenterà tutto al contrario.
Tuuti avranno la facoltà di farsi curare dove meglio credono come adesso, le polizie locali avranno la possibilità di coordinarsi per meglio rispondere alle esigenze attuali, le scuole avranno più autonomia (5%) per integrare, ai programmi ministariali statali, altre materie inerenti al territorio e la spesa stato sarà ripartita fra le varie regioni. Così si evedenzieranno gli sprechi che diversi governatori fanno e chi i cittadini potranno mandare a casa e cambiare lavoro.
Votate si
solborre

solborre ha scritto:Io voto SI perchè è un'oppurtunità di cambiamento. Non votando o votare no significherebbe l'immobilità del paese.
Già siamo il fanalino di coda d'Europa se continuiamo ancora con questa immobilità saremmo ben presto fuori.
Non è vero che se passa il SI ci saranno 20 sanità diverse. 20 polizie diverse. che la spesa aummenterà tutto al contrario.
Tuuti avranno la facoltà di farsi curare dove meglio credono come adesso, le polizie locali avranno la possibilità di coordinarsi per meglio rispondere alle esigenze attuali, le scuole avranno più autonomia (5%) per integrare, ai programmi ministariali statali, altre materie inerenti al territorio e la spesa stato sarà ripartita fra le varie regioni. Così si evedenzieranno gli sprechi che diversi governatori fanno e chi i cittadini potranno mandare a casa e cambiare lavoro.
Votate si
solborre

pubblicita pure qui!??
non ci posso credere!

sorvolo sul fatto che dovrei essere in barca al mare invece questa mattina devo lavorare e potrò raggiungere i ragazzi solo nel tardo pomeriggio non avete idea dell'inca...atura che questo comporta, ma non ci voglio pensare tanto questa sera dormo a mare
allora la mail libra te la posto qui...riescumata dal cestino:
.

Qualcuno tempo fa chiedeva quale fosse un modo semplice per spiegare la riforma costituzionale proposta dalla destra.
Nei nostri banchetti informativi una signora ci ha dato la sua ''ricetta'' per spiegare la riforma alla ormai famosa casalinga di Voghera.
''Pensate alla Carta Costituzionale come al Regolamento di Condominio. Se si vuole fare dei lavori nel palazzo, chi decide? L'Assemblea dei condomini, naturalmente. L'Amministratore è incaricato di chiedere i preventivi, sottoporli all'Assemblea che poi deciderà il da farsi e incaricherà l'Amministratore di procedere alla realizzazione.
Bene, con la nuova Costituzione è l'Amministratore che decide a suo insindacabile giudizio il da farsi e, se l'Assemblea non è d'accordo, scioglie l'Assemblea e manda tutti a casa''

Ebbene noi non vogliamo che i nostri rappresentanti vengano mandati a casa se la maggioranza (qualunque essa sia) non è d'accordo con ''l'Amministratore del Condominio''.

La democrazia è altro.

Allora andiamo a votare e votiamo NO alla Costituzione voluta solo da una parte dei cittadini.

Comunque nel caso volesse essere eliminato da questa lista, basta che risponda CANCELLA ; neanche noi desideriamo mandare ''posta del genere'' a chi non ha piacere di vedere le ragioni altrui. Lei è nel suo buon diritto a chiedere la cancellazione, ma questo mi sconcerterebbe
Simona Giovannozzi

22 Giugno 2006

leggete le righe in rossa e poi commentate da soli io sono esterefatta da sta GENTAGLIA

Comincio ad adorare il fatto di essermi spostato in paese...qui quella roba nn arriva..per ora!

bertok ha scritto:

solborre ha scritto:Io voto SI perchè è un'oppurtunità di cambiamento. Non votando o votare no significherebbe l'immobilità del paese.
Già siamo il fanalino di coda d'Europa se continuiamo ancora con questa immobilità saremmo ben presto fuori.
Non è vero che se passa il SI ci saranno 20 sanità diverse. 20 polizie diverse. che la spesa aummenterà tutto al contrario.
Tuuti avranno la facoltà di farsi curare dove meglio credono come adesso, le polizie locali avranno la possibilità di coordinarsi per meglio rispondere alle esigenze attuali, le scuole avranno più autonomia (5%) per integrare, ai programmi ministariali statali, altre materie inerenti al territorio e la spesa stato sarà ripartita fra le varie regioni. Così si evedenzieranno gli sprechi che diversi governatori fanno e chi i cittadini potranno mandare a casa e cambiare lavoro.
Votate si
solborre

pubblicita pure qui!??
non ci posso credere!

è ufficiale pensano che gli italiani siano una massa di pecore ecco

io ho letto i vari testi della costituzione pre e post modifica: per alcuni punti voterei sì, per altri no, per la maggior parte non so valutare quale sarebbe la soluzione migliore. Lunedì andrò a votare e annullerò la scheda scrivendoci sopra che non ho le competenze sufficienti per esprimermi.
Giusto o sbagliato che sia, è ciò che mi sento di fare.

....dal mio punto di vista.... pur non essendo nè un costituzionalista .... nè avendo la pretesa di comprendere tutto il testo al massimo livello di dettaglio..... non voterò annullando la scheda in segno di resa.....

Voterò NO per queste semplici ragioni:

1.Il conferimento al "premier" di poteri pressoché assoluti a cominciare dallo scioglimento della Camera a suo piacimento.

2. L'annullamento dei poteri del capo dello Stato nella sua figura di suprema magistratura di garanzia costituzionale.

3. La riduzione del Parlamento a un ruolo di pura registrazione dei voleri del premier.

4. L'attribuzione alle Regioni di poteri esclusivi su materie della massima importanza come la sanità, la polizia regionale, l'istruzione.

5. Una ripartizione conflittuale dei ruoli della Camera e del Senato che disarticola e paralizza il potere legislativo.

Le prime proiezioni danno i NO in vantaggio di 10 punti sul SI. 55% Vs. 45%