Attenzione ai valori di contrasto, non esiste uno standard di valutazione percui ognuno mette il contrasto che vuole sulla base dei parametri propri di valutazione...
Piuttosto, guardate il tempo di refreh in millisecondi e la frequenza in herz, cose che riducono al minimo le fstidiose scie di movimento che affliggono un pò tutti gli lcd e che i plasma non hanno.
Guardateli poi accesi e dal vivo e scegliete in base ai vostri occhi, attenzione a cosa vedete se è una sorgente full hd se digitale terrestre o se è analogico.
Io prenderò e consiglio gli Sharp come lcd (anche Sony è ottima ma paghi molto il marchio) e Panasonic per i plasma (stà investendo molto ed è si è specializzata nella tipologia). Samsung mi lascia tiepido ma non spenderei molto, se trovo un offerta vantaggiosa magari lo predo pure.
Full HD per me sono eccessivi, ovvero a parte film full hd o giochi per PS3 full hd o sorgenti Full hd (fotocamere o videocamere) realmente non mi cambia la vita tanto quanto costa, un HD ready non mi farà piangere di sicuro almeno per quello che faccio io Sky e digitale terrestre qualche sessione a PS3.
Senza contare che con sorgenti analogiche un full hd sfuoca (anche se molti negano l'evidenza) un vecchio CRT è certamente davanti sull'analogico.
Aggiungo che con Full HD se uno vuole farsi film e sorgenti full HD "OVVIAMENTE" deve mettere mano all'impianto audio e portarlo al livello e li altri migliaia di euro, poi la stanza deve essere adeguata e avanti... Prendo vado al cinema e tanti saluti!
