Hella ha scritto:

stefania_b ha scritto: ho una domanda:

secondo voi la madre di Daniel è la "gioielliera"?

l'ho pensato anch'io perchè Daniel dice a Desmond di cercare sua madre alla Oxford university, quindi forse è una ricercatrice

infatti

micky25 ha scritto:Potrebbe essere... però nel "presente" è a Los Angeles con Ben non a Oxford dove sta andando a cercarla Desmond dopo aver avuto il "ricordo" di Daniel...

cyberjack ha scritto:Inizio sottotono, secondo me.

Raffazzonato, scontato.

La storia procede in modo scontato, dicevo prima di ogni scena cosa sarebbe successo e ci azzeccavo sempre.

La cosa del "disco che salta", imho, l'hanno messa li per poter fornire qualche risposta facile e veloce ai mille quesiti che si sono trascinati per 5 anni e che adesso devono travere risposta in 25 episodi(quinta+sesta serie) anzichè in 45 (con le serie da 24 episodi ciascuna, come originariamente pianificato).

Peccato. Peccato perché a causa dello sciopero degli sceneggiatori e dell'enorme perdita economica per la produzione, tutti noi siamo obbligati a vedere un prodotto che non è all'altezza di ciò che sarebbe potuto essere.

secondo voi John è la costante di Aplert? O lui non ha bisogno di costanti? Tra gli oggetti che Alpert mostra a John bambino c'è anche la bussola che gli ha dato nella puntata scorsa?

stefania_b ha scritto:In realtà un po' di perplessità su quanto spiattellato subito subito nella prima puntata l'ho avuta anche io, mi è sembrato troppo "veloce" rispetto a tutto il mistero precedente.
Ma sono fiduciosa su nuovi incredibili sviluppi

A proposito

secondo voi John è la costante di Aplert? O lui non ha bisogno di costanti? Tra gli oggetti che Alpert mostra a John bambino c'è anche la bussola che gli ha dato nella puntata scorsa?

cyberjack ha scritto:

stefania_b ha scritto:In realtà un po' di perplessità su quanto spiattellato subito subito nella prima puntata l'ho avuta anche io, mi è sembrato troppo "veloce" rispetto a tutto il mistero precedente.
Ma sono fiduciosa su nuovi incredibili sviluppi

A proposito

secondo voi John è la costante di Aplert? O lui non ha bisogno di costanti? Tra gli oggetti che Alpert mostra a John bambino c'è anche la bussola che gli ha dato nella puntata scorsa?

La mia idea è che Alpert sia arrivato sull'isola con la Black Rock e la bussola è la bussola che lui usava sulla Black Rock.

Le domanda che mi sorgono, a questo punto, sono 2:
1) quando Alpert vede Locke e lo cura, gli dice che "la prossima volta che si vedranno, lui non lo riconoscerà". Quindi Alper sa in che epoca appariranno, la prossima volta? Come fa a saperlo? L'unico modo in cui potrebbe saperlo è se ne avesse il ricordo... ossia lui ricorda di aver incontrato Locke anni e anni prima, senza sapere chi fosse.... però, se così fosse, Locke si rivelerebbe a lui mostrandogli la bussola, quindi il "ricordo" di alpert che incontra qualcuno che non riconosce non potrebbe più avvenire, e quindi nel "futuro" Alpert non potrebbe più dire a Locke "la prossima volta non mi ricorderò di te"... mi sono spiegato?
Questa storia dei viaggi nel tempo rischia di creare troppi paradossi.

2) quando Daniel parla a desmond nella botola, gli dice di trovare sua madre perchè lui è speciale.
2 cose: questa cosa si colloca temporalmente DOPO che Desmond è andato a Oxford a incontrare Daniel, vero? E allora perchè non lo riconosce? (ossia: nella vecchia serie si è visto che Desmond incontra Daniel quando è soldato. Questo accadde PRIMA che lui si perdesse con la barca a vela e finisse sull'isola, ergo, quando lui era nella botola a schiacciare i numerini aveva già incontrato Daniel. Quindi perchè, rivedendoselo davanti su un'insola che lui ritiene contaminata, non lo riconosce???)
Seconda cosa, facendo così lui ha dimostrato l'esatto contrario di ciò che aveva appena finito di dire: agendo sul passato, SI PUO' condizionare il presente.... che senso ha, quindi??? il tutto è sempre stato giocato sul fatto che qualsiasi cosa succedesse nel passato il futuro sarebbe rimasto uguale in quanto il tempo "trova il modo di correggere se stesso" (lo ha detto la Hawkings a desmond nella terza serie)....

penso che Alpert si riferisse proprio all'incontro tra lui e John bambino, per questo mi chiedevo se la bussola era tra gli oggetti.

è la stessa domanda che ho fatto al tesoro ma lui non mi ha dato una risposta convincente. Comunque io penso che Daniel menta allegramente sulla possibilità di cambiare il passato e quindi il futuro.

quando nella prima puntata si scontra con il dottor Chang era nel passato o era lì perchè stava viaggiando nel tempo?

stefania_b ha scritto:cyber: sul punto 1

penso che Alpert si riferisse proprio all'incontro tra lui e John bambino, per questo mi chiedevo se la bussola era tra gli oggetti.

Sul punto 2:

è la stessa domanda che ho fatto al tesoro ma lui non mi ha dato una risposta convincente. Comunque io penso che Daniel menta allegramente sulla possibilità di cambiare il passato e quindi il futuro.

Sempre su Daniel:

quando nella prima puntata si scontra con il dottor Chang era nel passato o era lì perchè stava viaggiando nel tempo?

Anche se in questo caso a spostarsi sarebbe Alpert e non i naufraghi e non so se questo sia compatibile con quanto scoperto finora.

stefania_b ha scritto: Sempre su Daniel:

quando nella prima puntata si scontra con il dottor Chang era nel passato o era lì perchè stava viaggiando nel tempo?

secondo me daniel stava viaggiando nel tempo.... e se il baby figlio del dottor Chang fosse Miles?