sis ha scritto:boo ha scritto:Maritozzina ha scritto:il punto e' che si parla di cose di cui non si conoscono le fondamenta e come se io mi mettessi a parlare di ingegneria aereospaziale con un ingegniere
ascolto volentieri la tua posizione, ma vorrei ribattere su questo: questi ragazzi stanno facendo il MASTER in economia (livello cui puoi arrivare solo dopo laurea magistrale...) quindi non credo siano degli sprovveduti.
sono d'accordo con Boo. A volte hanno fatto un po' i buffoni (tipo quando facevano finta che le domande non fossero preparate), ma la semplificazione dei concetti ci sta: se uno parla deve farsi capire, altrimenti è inutile.
il concetto di maritozzina è diverso, lo capisco e lo condivido, da economista.
non è che sia stato spiegato in modo elementare nel senso usando termini semplici, ma in modo semplicistico che è diverso....
sono stati estrapolati dati da un contesto più ampio, facendo così assumero un significato non proprio chiaro, ma ingannevole...
sia chiaro che non è una questione politica la mia, la loro invece, onestamente, pare proprio di sì e magicametne è comparsa adesso.
insomma non mi pare un lavoro fatto con così buone intenzioni.
provo a spiegarmi meglio:
- se io mettessi un grafico dove indico la produzione di riso a confronto fra italia e cina, ovviamente ne uscirebbe vincitrice la cina a questo punto potrei parlare dello smercio e dell'esportazione dello stesso
(i dati sono tutti inventati)
italia produce 200 tons, esporta 85 tons
cina produce 1000 tons, esporta 350 tons
quindi è avvenuto il sorpasso della cina, la cina è il principale esportatore di riso
vero, ma economicamente sbagliato. nel senso che l'italia è comunque il principale esportatore, visto che la % è di 42.5% contro il 35% della cina...
ma questi dati sono validi solo a seconda del contesto in cui ci si sta muovendo, se si parla in valori assoluti allora la cina è il principale esportatore, se si parla di economia, incidenza sulle esportazioni eccetra, il primato va all'italia
non so se sono stata chiara....